Ухвала суду № 82663259, 26.06.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1937/19

Провадження №1-кс/628/1182/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., слідчого Костирі А.М., прокурора Ігнатової К.О., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Костирі А.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019220370001381 від 06.06.2019 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Ківшарівка Куп`янської міськради Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 03.09.2012 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст.186 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

- 30.01.2014 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 06.06.2014 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого 22.01.2016 на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 22 дні,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Костиря А.М. за погодженням із прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області підозрюваного ОСОБА_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_1 07.12.2018 у світлу пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 шляхом викручування замку з вхідних дверей проник до кімнати АДРЕСА_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_3 , звідки попередньо демонтувавши від каналізаційних труб, вчинили крадіжку металевої ванни загальною вагою 38,40 кг вартістю згідно з висновком судово–товарознавчої експертизи № 6/84СЕ-19 від 19.02.2019 по ціні брухту чорного металу 239,23 грн.

Інформацію про вчинене кримінальне правопорушення 09.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12018220370002823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

06.06.2019 у цьому кримінальному провадженні винесено повідомлення про підозру щодо ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Як зазначає слідчий, вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування : поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; речовими доказами, вилученими у ОСОБА_5 під час ході огляду місця події 19.12.2018 біля гаражу кооперативу «Жигулі»; протоколом впізнання від 12.03.2019, в ході якого свідок ОСОБА_5 впізнав на фотознімках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як осіб, у яких він придбав металеву ванну.

06.06.2019 копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 було вручено слідчим його матері ОСОБА_7 .

У зв`язку зі зникненням підозрюваного з місця мешкання та неможливості встановлення його місця перебування, 06.06.2019 постановою прокурора з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №12018220370002823 від 09.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, матеріали у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виділені у окреме провадження та зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019220370001381 від 06.06.2019.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 допитано у як свідків сусідів ОСОБА_1 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також матір підозрюваного ОСОБА_7 , однак встановити його місцеперебування не виявилось можливим, у зв`язку з чим 21.06.2019 слідчим прийнято постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019220370001381 від 06.06.2019 та того ж дня підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років; на даний час він переховується від органів досудового розслідування, що в даний час перешкоджає встановленню істини по даному провадженню, та свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор Ігнатова К.О. та слідчий Костиря А.М. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоовлення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За частиною ч.4 ст. 189 КПК України підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за вищезазначеним фактом крадіжки внесені 09.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370002823 від 09.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та у зв`язку зі зникненням підозрюваного ОСОБА_1 матеріали щодо нього виділені у окреме провадження та зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019220370001381 від 06.06.2019 (а.с. 4-6).

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і під час досудового розслідування встановлена наявність ризику передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по даному провадженню.

У доданих до клопотання матеріалах є достатні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_1 зник з місця проживання та переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

За повідомленням ст. о/у СКП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Бутнік Ю.В. проведеними розшуковими заходами станом на 26.06.2019 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , відомості про його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним і той факт, що він переховується від органів досудового розслідування, слідчий судя, керуючись ст. ст. 176-178, 184, 188-189, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Костирі А.М. про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити.

Дозволити уповноваженим співробітникам СВ Куп`янського ВП ГУ НП України в Харківській області затримати підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Ківшарівка Куп`янської міськради Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 12019220370001381.

Після затримання підозрюваного доставити до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП України в Харківській області Костирі А.М. (Харківська область, м. Куп`янськ, вул.Харківська, 14, телефон: (05742) 5-33-44, 5-38-68).

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Демченко