Ухвала суду № 82663112, 26.06.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа 610/797/19

Провадження 1-кп/628/185/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі колегії: головуючого судді - Клімової С.В.,

суддів - Скородєлової В.В.,

Волчек О.О.,

при секретарі – Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Куп`янську матеріали кримінального провадження № 12018220190000763 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 263 ч. 2 КК України

за участю судового розпорядника – Ніколаєнко О.Л.,

прокурора - Колеснікова А.В.,

перекладача – Натріашвілі К.Н.,

захисника адвоката - Солдатова О.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 263 ч. 2 КК України.

Під час розгляду вказаної справи 26 червня 2019 року виникла необхідність у заміні одного з суддів колегії Цендри Н.В., у зв`язку з тим, що вона перебуває у декретній відпустці. Тому у порядку ст. 35 КПК України була здійснена автоматична заміна одного з членів складу колегії суддів, внаслідок якої визначена членом колегії суддя Гетьман Л.В.. Суддя Гетьман Л.В. з 21.06.2019 року перебуває на лікарняному, тому виникає необхідність у заміні судді. Тому у порядку ст. 35 КПК України була здійснена автоматична заміна одного з членів складу колегії суддів, внаслідок якої визначена членом колегії суддя Скородєлова В.В..

Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому ч.2 ст.319 КПК України, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У судовому засіданні всі учасники процесу не наполягали на проведенні розгляду даної справи з початку.

Колегія суддів, заслухавши думки учасників судового процесу та перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що суддя Скородєлова В.В. ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, звукозаписом фіксації судового процесу та згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, та враховуючи, що це не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст. 319 ч.2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді по кримінальному провадженню № 12018220190000763 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 263 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Клімова

Судді : О.О. Волчек

В.В. Скородєлова