Рішення № 82662924, 26.06.2019, Зарічненський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

26 червня 2019 року Справа № 561/433/19

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі судового засідання Расевич Г. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 травня 2019 року звернувся до суду із позовною заявою до Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка за державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 14 січня 2004 року.

Як спадкоємець другої черги має намір оформити спадщину після смерті брата, оскільки спадкоємців першої черги немає.

У встановлений строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори і не подала заяви про прийняття спадщини по причині поганого стану здоров`я. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки об`єктивно не мала можливості звернутися в нотаріальну контору. Просить ухвалити рішення про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці, а також не стягувати з відповідача судові витрати.

У судове засідання позивачка не з`явилась, подала на адресу суду заяву про повну підтримку позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач Локницька сільська рада Зарічненського району Рівненської області в особі сільського голови подав суду заяву від 11 червня 2019 року № 109 року (а. с. 24) про визнання позовних вимог згідно якої позовну заяву просить розглядати без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Як зазначено у ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

За змістом ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатом підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16 квітня 2018 року (а. с. 10), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 59 років, про що виконкомом Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області 16 квітня 2018 року складений актовий запис № 25.

Як зазначено у свідоцтві про народження, старого зразка, серії НОМЕР_3 , виданому 02 грудня 1977 року (а. с. 8) ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як вбачається із свідоцтва про народження, старого зразка, серії НОМЕР_4 , виданого 02 грудня 1977 року (а. с. 12) повторно ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджує родинні відносини позивачки та ОСОБА_2 , як рідних брата та сестри.

Із свідоцтва про укладення шлюбу старого зразка серії НОМЕР_5 , виданого повторно 14 травня 1991 року (а. с. 9) вбачається, що 07 грудня 1976 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 та після цього їй присвоєно прізвище “ ОСОБА_7 ”.

За інформацією у довідці Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 733 від 10 травня 2019 року ( а. с. 11) ОСОБА_2 на дату смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований один за адресою АДРЕСА_1 з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 14 січня 2004 року (а. с. 13) підтверджено, що ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка на території Кутинської сільської ради Зарічненського району Рівненської області.

За даними довідки державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/503 від 31 травня 2019 року (а. с. 20) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось. Що також підтверджено інформаційними довідками зі спадкового реєстру № 56372626, 56372654.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, а згідно ч. 3 цієї статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 “Про судову практику у справах про спадкування” встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Оцінюючи причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини суд приходить до висновку про їх поважність, оскільки, судом встановлено та підтверджено довідкою КНП “Зарічненська центральна районна лікарня” Зарічненської районної ради Рівненської області № 490/01-11/19 від 16 травня 2019 року (а. с. 14) позивачка з 21 березня 2018 року по 07 листопада 2018 року знаходилась на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у цьому медичному закладі з діагнозом та хворобою, що унеможливлювала самообслуговування та пересування хворого.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 200, 265, 273 ЦПК України на підставі ст. ст. 1218, 1268, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області (місцезнаходження вул. Центральна, 55, с. Локниця, Зарічненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04385681) про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк у два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. В. Дідик