Рішення № 8266278, 17.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" лютого 2010 р.Справа № 14/175-10 За позовом приватного підприємства „Аграрна компанія 2004”, с. Попівці Волочиського району

до Хлібокомбінату Красилівської РайСТ, м. Красилів

про стягнення 33528,60 грн. основного боргу, 5029,29 грн. штрафу 2497,21 грн. пені

Суддя           Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

Позивача : Стороженко С.І. - за довіреністю від 08.01.2010р. №6

Відповідача : не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договорами №28 від 10.07.2009 р. та №35 від 03.09.2009 р., а саме 33528,60 грн. основного боргу, 5029,29 грн. штрафу 2497,21 грн. пені.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Не зважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи відповідач відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Згідно укладених між сторонами договорів купівлі №28 від 10.07.2009 р. та №35 від 03.09.2009 р. позивач продає а відповідач купує муку вищого та першого сорту в кількості, передбаченій договорами, на загальну суму 71328,60 грн. Відповідно до умов договору №28 від 10.07.2009 р. відповідач зобов’язаний був прийняти товар та розрахуватись за нього не пізніше 15.07.2009 р. За договором №35 відповідач зобов’язувався розрахуватись за товар в повному обсязі не пізніше п’яти банківських днів з моменту отримання.

За умовами договору № 28 від 10.07.2009 р. відповідач несе відповідальність за затримку з оплатою позивачу за поставлений товар, сплачуючи штраф в розмірі 3% річних та пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Згідно договору № 35 від 03.09.2009 р. відповідач несе відповідальність за затримку з оплатою позивачу за поставлений товар, сплачуючи штраф в розмірі 15% від суми заборгованості та пеню в розмірі 2% від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Позивач виконав свої зобов’язання за договорами, передав відповідачу продукцію, що підтверджується видатковими накладними №55 від 10.07.2009 р. та №94 від 03.09.2009 р., а також довіреністю №492881 від 1007.2009 р. та №492913 від 03.09.2009 р.

На виконання своїх зобов'язань за договорами відповідачем було перераховано частину вартості товару, 36500 грн. за договором № 28 від 10.07.2009 р. та 1300 грн. за договором № 35 від 03.09.2009 р. В подальшому позивачем було зараховано 363,10 грн. зі сплачених відповідачем 1300 грн. за договором №35 від 03.09.2009 р. в рахунок погашення заборгованості по договору №28 від 10.07.2009 р. Таким чином заборгованість відповідача по договору №28 від 10.07.2009 р. відсутня. Заборгованість за договором №35 від 03.09.2009 р. становить 33528,60 грн.

Не отримавши у визначений строк оплати, позивач звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідача 33528,60 грн. основного боргу, 5029,29 грн. штрафу 2497,21 грн. пені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Виходячи з наведеного позов в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

Вирішуючи позов в частині стягнення пені суд виходить з того, що такі нарахування обумовлені договором. При визначенні розміру пені позивачем враховано норми чинного законодавча, які регулюють порядок її нарахування та стягнення, зокрема вимоги Закону України „Про відповідальність з несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких обставин позов в цій частині обґрунтований та підлягає задоволенню.

Нараховані позивачем суми штрафу в даному випадку відносяться до договірної неустойки, таке нарахування передбачено умовами договору №35 від 03.09.2009 р., а тому 5029,29 грн. штрафу заявлені позивачем правомірно та підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача .

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 625, 694 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Хлібокомбінату Красилівського РайСТ, м. Красилів (вул. Грушевського, 154, код 01734326) на користь приватного підприємства „Аграрна компанія 2004”, м. Волочиськ (вул. Котовського, 7, код 33007579) - 33528,60 грн. основного боргу, 5029,29 грн. штрафу 2497,21 грн. пені, 410,26 грн. витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя