Ухвала суду № 82662604, 25.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.06.2019 Справа № 554/5637/19

Провадження № 1-кс/554/9500/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську областьмолодшого радника юстиції Науменка Юрія Олександровича, про проведення комплексної судової медичної, авто технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу, автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430000999 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область молодшого радника юстиції Науменко Ю.О. звернувся в суд з клопотанням про проведення комплексної судової медичної, авто технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу, автотоварознавчої експертизи. В якому прохав:призначити у кримінальному провадженні № 12018040430000999внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2018 року комплексну судову медичну, автотехнічну, транспортно-трасологічну, технічного стану транспортного засобу, автотоварознавчу експертизи. На вирішення автотехнічної експертизи поставити наступні питання: Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 21154» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації? Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Форд Транзит» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації? Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути настання даної ДТП?Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути настання даної ДТП?Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України?Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України? Чиї дії із технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з настанням ДТП? На вирішення транспортно-трасологічної експертизи поставити наступні питання: Якими частинами контактували транспортні засоби «Форд Транзит» державний номер НОМЕР_2 та «ВАЗ 21154» державний номер НОМЕР_1 на момент первинного контакту? Під яким кутом розташувались транспортні засоби «Форд Транзит» державний номер НОМЕР_2 та «ВАЗ 21154» державний номер НОМЕР_1 в момент первинного контакту один відносно одного? Де відносно меж проїзної частини відбувалося зіткнення транспортних засобів «Форд Транзит» державний номер НОМЕР_2 та «ВАЗ 21154» державний номер НОМЕР_1 ? На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити наступні питання: В якому технічному стані перебували органи керування – рульове управління, гальмівна система, ходова частина, автомобіля «Форд Транзит» державний номер НОМЕР_2 ? В якому технічному стані перебували органи керування – рульове управління, гальмівна система, ходова частина, автомобіля «ВАЗ 21154» державний номер НОМЕР_1 ? Якщо мались несправності, то коли вони виникли? До моменту ДТП, в момент ДТП, після ДТП? На вирішення авто товарознавчої експертизи поставити наступні питання: Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Форд Транзит» державний номер НОМЕР_2 внаслідок пошкодження цього майна під час ДТП, що сталося 19.10.2018? Які пошкодження має автомобіль марки «Форд Транзит» державний номер НОМЕР_2 ? Чи є ці пошкодження істотними? Чи можлива реалізація (експлуатація) вказаного товару за наявності виявлених пошкоджень? На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання: Яка причина настання смерті ОСОБА_3 .? Чи є на трупі ОСОБА_3 тілесні ушкодження? Якщо є, прошу визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смертіБутко Л ОСОБА_4 .? Чи вживала ОСОБА_3 перед смертю алкогольні напої? Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018040430000999 від 20.10.2018. Проведення судово-медичної експертизи прошу доручити експертам комунального закладу Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, 14, ЄДРПОУ: 01985239. Проведення автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу, автотоварознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 361, ЄДРПОУ: 26238495.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у комплексної судової медичної, авто технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу, автотоварознавчої експертизита прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню , оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 12018040430000999 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.У ході досудового розслідування установлено, що 19.10.2018 приблизно о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21154» державний номер НОМЕР_1 , на ділянці автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя на території Верхньодніпровського району у смт. Новомиколаївка, не доїжджаючи 300 м до віадуку для залізничного транспорту у напрямку м. Кам`янське, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд Транзит» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох колінних суглобів та госпіталізований до реанімаційного відділення КЗ "Кам`янська міська лікарня швидкої медичної допомоги" ДОР («КМЛШМД» ДОР), пасажир даного автомобілю ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (ЗЧМТ), струс головного мозку (СГМ), кома також госпіталізована до реанімаційного відділення КЗ "КМЛШМД" ДОР. 26.10.2018 ОСОБА_3 померла у відділенні реанімації «КМЛШМД» ДОР.Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 «Форд Транзит» д.н. НОМЕР_2 належить ТОВ фірма «Атекс».

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення комплексної судової медичної, авто технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу, автотоварознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про призначення комплексної судової медичної, авто технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу, автотоварознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженніза № 12018040430000999 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України комплексну судово медичну, авто технічну,транспортно-трасологічну, технічного стану транспортного засобу, автотоварознавчу експертизи.

На вирішення автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 21154» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації?

Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Форд Транзит» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації?

Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути настання даної ДТП?Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути настання даної ДТП?

Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України?

Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

Чиї дії із технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з настанням ДТП?

На вирішення транспортно-трасологічної експертизи поставити наступні питання:

Якими частинами контактували транспортні засоби «Форд Транзит» державний номер НОМЕР_2 та «ВАЗ 21154» державний номер НОМЕР_1 на момент первинного контакту?

Під яким кутом розташувались транспортні засоби «Форд Транзит» державний номер НОМЕР_2 та «ВАЗ 21154» державний номер НОМЕР_1 в момент первинного контакту один відносно одного?

Де відносно меж проїзної частини відбувалося зіткнення транспортних засобів «Форд Транзит» державний номер НОМЕР_2 та «ВАЗ 21154» державний номер НОМЕР_1 ?

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити наступні питання:

В якому технічному стані перебували органи керування – рульове управління, гальмівна система, ходова частина, автомобіля «Форд Транзит» державний номер НОМЕР_2 ?

В якому технічному стані перебували органи керування – рульове управління, гальмівна система, ходова частина, автомобіля «ВАЗ 21154» державний номер НОМЕР_1 ?

Якщо мались несправності, то коли вони виникли? До моменту ДТП, в момент ДТП, після ДТП?

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Форд Транзит» державний номер НОМЕР_2 внаслідок пошкодження цього майна під час ДТП, що сталося 19.10.2018?

Які пошкодження має автомобіль марки «Форд Транзит» державний номер НОМЕР_2 ? Чи є ці пошкодження істотними? Чи можлива реалізація (експлуатація) вказаного товару за наявності виявлених пошкоджень?

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

Яка причина настання смерті ОСОБА_3 .?

Чи є на трупі ОСОБА_3 тілесні ушкодження? Якщо є, прошу визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_3 .?

Чи вживала ОСОБА_3 перед смертю алкогольні напої?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018040430000999 від 20.10.2018.

Проведення судово-медичної експертизи прошу доручити експертам комунального закладу Дніпропетровськеобласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, 14, ЄДРПОУ: 01985239.

Проведення автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу, автотоварознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровськогонауково-дослідний інститут судових експертиз Міністерстваюстиції України, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 361, ЄДРПОУ: 26238495.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко