Ухвала суду № 82662475, 26.06.2019, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/527/19

Провадження № 1-кс/611/235/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А. за участю секретаря Ведмідь І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Степанової І.І. про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 18 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220200000101 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2019 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області Коптєва Ю.А. надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Степанової І.І., погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Ткаченком О.В., про призначення судово-економічної експертизи з приводу заборгованості по виплаті заробітної плати «ДП Хлібна База № 85».

Слідчий зазначила, що 18 квітня 2019 року до Барвінківського ВП Балаклійського ВП надійшов лист за підписом заступника голови Барвінківської районної державної адміністрації Казьонного С.В., про те, що посадові особи ДП "Хлібна База № 85" Державного агенства резерву України умисно, безпідставно допустили невиплату працівникам підприємтва заробітної плати, що є порушенням ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ "Про оплату праці", внаслідок чого станом на 01.05.2019 року склалася заборгованість у розмірі 1204,2 тис. гривень.

Даний факт внесено 18 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019220200000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово – економічної експертизи, в зв`язку з чим вона звернулась до суду.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчий СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенант поліції Степанова І.І. надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Степанової І.І. по кримінальному провадженню № 12019220200000101 від 18 квітня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст 175 КК України про призначення судово - економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 18 квітня 2019 року до ЄРДР за №12019220200000101за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, судово - економічну експертизу, проведення доручення Харківському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи підтверджується документально акт інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ХК 4589/657/АВ-ХК5850П657/АВ від 13.05.2019 щодо наявності у ДП «Хлібна База № 85» заборгованості з виплати заробітної плати станом на 13.05.2019?

-Чи мається станом на 01.06.2019 ДП «Хлібна База № 85» заборгованість по виплаті заробітної плати?

-Якщо так, то в якому розмірі і по якій кількості працівників?

-Чи мали можливість посадові особи ДП «Хлібна База № 85», згідно наданої бухгалтерської документації, в період з 01.09.2018 по 01.06.2019, не допустити заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам підприємства?

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.А. Коптєв