Ухвала суду № 82662220, 11.06.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/801/16-ц

У Х В А Л А

11 червня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 квітня 2016 року по справі постановлено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

01 квітня 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 .В. Нога А ОСОБА_3 П ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання 22 квітня 2016 року не з`явився з поважних причин, а також на інші обставини, які не були враховані судом при ухваленні вказаного рішення.

Ухвалою суду від 07 травня 2019 року вказану заяву задоволено, скасовано заочне рішення від 22 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справу вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

В судове засідання 11 червня 2019 року сторони не з`явились, при цьому представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Також судом встановлено, що 03 червня 2019 року до справи ОСОБА_4 подано заяву про залучення його до участі у справі в якості правонаступника позивача – Публічного акціонерного товариства «Фідобанк».

Відповідно до ст.55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

До заяви про залучення його до справи в якості правонаступника ОСОБА_4 додав копію договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05 грудня 2017 року, укладеного ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_5 , згідно якого банк відступив, а ОСОБА_5 набув в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Як вбачається з даних додатку №1 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 05 грудня 2017 року, за даним договором відчужено права вимоги банку до ОСОБА_1 згідно кредитного договору №014/3731/74/05602 від 16 жовтня 2007 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до даного договору, що є його невід`ємними частинами, та що укладений Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та позичальником ОСОБА_1 .

Оскільки у вказаному зобов`язанні, яке є предметом розгляду у справі, змінився кредитор, його необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Фідобанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

11.06.2019