Ухвала суду № 82661899, 26.06.2019, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/101/17

провадження №1-в/547/15/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 рокусмт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Вареник К.А.,

з участю:

прокурора Курченко Я.М.,

представника Семенівського районного сектору філії Державної установи

«Центр пробації» в Полтавській області Лут Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка матеріали подання начальника Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чапаєвка Семенівського

району Полтавської області, адреса місця проживання,

зареєстрована у встановленому законом порядку та

фактичного місця проживання: АДРЕСА_1

не працюючого, освіта середня, не одруженого, громадянина України, засудженого 14 червня 2017 року

за вироком Семенівського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. Відповідно до

ст.ст.75, 76 КК України зі звільненням від відбування

призначеного покарання з випробуванням із

встановленням іспитового строку тривалістю два роки

та покладенням відповідних обов’язків

В С Т А Н О В И В:

Начальник Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (далі - Семенівський РС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області) звернулась до суду із поданням про звільнення засудженого за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14 червня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, гр-на ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням іспитового строку, в період якого останній у визначені дні на реєстрацію до Семенівського РС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області з`являвся, порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

В судовому засіданні представник Семенівського РС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області підтримала подання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку та виконанням засудженого покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Згідно поданої до суду письмової заяви прохав суд розглянути внесене стосовно нього подання без його участі у зв`язку із сімейними обставинами. Проти звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечував. Зазначив про виконання ним покладених за вироком суду обов`язків під час іспитового строку та не вчинення нового злочину.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд, виходячи з положень ч.5 ст.539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності засудженого ОСОБА_1 та приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом по справі встановлено, що вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14 червня 2017 року гр-на ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі та із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням відповідних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю два роки, встановлений засудженому ОСОБА_1 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Семенівського районного суду Полтавської області, тобто з 14 червня 2017 року, на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

Судом встановлено, що 22 серпня 2017 року засуджений ОСОБА_1 був поставлений на облік в Семенівському районному секторі з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за його місцем проживання в с.Крива Руда Семенівського району Полтавської області; йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також він був попереджений про наслідки порушення порядку відбування покарання з випробуванням, про що свідчить дана ним підписка від 31 серпня 2017 року.

За час перебування на обліку в Семенівському РС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області (Семенівському районному секторі з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України) засуджений ОСОБА_1 згідно повідомлення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Згідно постанови Оржицького районного суду Полтавської області від 17.10.2018 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрито зі звільненням останнього від адміністративного стягнення.

Згідно довідок ОСК ГУНП України в Полтавській області в період іспитового строку до кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_1 не притягувався. По місцю проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні під час дослідження матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 судом встановлено, що останній порушень обов`язків, покладених на нього судом не допускав, однак притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.п.2, 3 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов’язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5 (далі - Порядку), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Таким чином, з урахуванням положень ч.2 ст.78 КК України та п.п.2, 3 глави 3 розділу ІХ Порядку, суд при вирішенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, не вважає таким, що може бути підставою для відмови в його задоволенні, вчинення засудженим адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки після цього останній більше не вчиняв адміністративних правопорушень, що мали систематичний характер.

Відповідно до положень п.6 глави 3 розділу ІХ Порядку стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

На підставі викладеного, суд вважає, що гр-н ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14 червня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, як засуджений, який виконав покладені на нього судом обов’язки та не вчинив нового злочину, на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволити.

Звільнити від покарання, засудженого за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14 червня 2017 року до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням відповідних обов`язків, гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова