Ухвала суду № 82661790, 26.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.06.2019 Справа № 554/2782/19

Провадження № 1-кс/554/9461/2019

УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.,

при секретарі Бакулей А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, Білоусова А.Ю. у кримінальному провадженні №62019170000000012 від 08.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна, погоджене прокурором, в якому прохали накласти арешт на майно, яке належить Одеській митниці ДФС та тимчасово вилучене 20.06.2019 під час обшуку за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000012 від 08.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до наданих працівниками УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України матеріалів встановлено, що службові особи Полтавської митниці ДФС, діючи за попередньою змовою з посадовими особами юридичних осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквамарин-17» (код ЄДРПОУ 39804028, юридична адреса, м. Полтава, вул. Половка, 66Б) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіш Альянс» (код ЄДРПОУ 39193230, юридична адреса: м. Полтава, вул. Зінківська, будинок 51/2), зловживаючи службовим становищем, у ході систематичного постачання, декларування та проведення митного оформлення операцій з імпорту товарів та вантажів (риба морожена та морепродукти) за кодами митної класифікації УКТЗЕД, для подальшого їх пропуску (перетину) через Державний кордон України та фактичного розмитнення цих вантажів у зоні діяльності Полтавської митниці ДФС, всупереч інтересам служби, з метою надання неправомірної вигоди ТОВ «Аквамарин-17» (код ЄДРПОУ 39804028) та ТОВ «Фіш Альянс» (код ЄДРПОУ 39193230), у період з 01.01.2016 по 18.06.2019 оформлювали документи, надані вказаними юридичними особами, про походження та транспортування імпортованих товарів, зі зміною відомостей щодо вартості товарів в бік їх здешевлення при проведенні ланцюгу постачання. Вказані обставини в сукупності свідчать, про те що посадові особи Полтавської митниці ДФС України систематично, всупереч інтересам служби, зловживали своїм службовим становищем та діючи в інтересах суб`єктів господарювання, вносили завідомо недостовірні відомості до офіційних документів, які подаються до митного оформлення, з метою одержання неправомірної вигоди посадовими особами ТОВ «Аквамарин-17» (код ЄДРПОУ 39804028) та ТОВ «Фіш Альянс» (код ЄДРПОУ 39193230), у вигляді мінімізації обов`язкових до сплати митних платежів.

Таким чином, орган досудового розслідування в діях посадових осіб Полтавської митниці ДФС вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

20.06.2019 слідчим ТУ ДБР у м. Полтаві, на підставі ухвали слідчого судді Окрябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2019, проведено обшук в приміщенні Одеської митниці ДФС за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, в ході якого вилучено речі та документи.

Постановою слідчого від 21.06.2019 вказані речі та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучені 20.06.2019 року під час обшуку речі та документи, відповідно до ст. 98 КПК України відповідають критеріям речового доказу, відповідно до постанови слідчого визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто зберіг на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить Одеській митниці ДФС, тимчасово вилучене під час обшуку за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, а саме на:

- Реєстр митних декларацій щодо митного оформлення товару (код за УКТЗЕД-03) за період з 01.01.2016 по 18.06.2019 рр. з АСМО «Інспектор-2006» по ТОВ «ФІШ-АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ 39193230), загальною кількістю 81 (на 2 арк.) в паперовому та електронному вигляді на DVD-R диску MFP 33SWG100737524;

- Реєстр митних декларацій щодо митного оформлення товару (код згідно з УКТЗЕД-03) за період з 01.01.2016 - 18.06.2019 рр. з АСМО «Інспектор 2006» по ТОВ «АКВАМАРИН 17» (код ЄДРПОУ 39804028), загальною кількістю 189 (на 4 арк.) в паперовому та електронному вигляді на DVD-R диску MFP 33SWG100737524;

- Інформацію під назвою «Звіт по формам митного контролю по ТОВ «ФІШ-АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ 39193230) за період з 01.01.2016 року по 18.06.2019 року з автоматизованої системи митного контролю «Інспектор-2006» (на 54 арк.), а також «Звіт по формам митного контролю по ТОВ «АКВАМАРИН- 17» (код ЄДРПОУ 39804028) за період з 01.01.2016 року по 18.06.2019 року з автоматизованої системи митного контролю «Інспектор-2006» (на 93 арк.) в паперовому та електронному на DVD-R диску MFP 33SWG100737524 з позбавленням права його розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зберігання вилучених речей та документів, здійснювати при матеріалах кримінального провадження № 62019170000000012 від 08.01.2019.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Л.В.Гольник