
Дата документу 25.06.2019 Справа № 554/2768/19
Провадження 1-кс/554/9065/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії прокурора щодо неповернення вилученого майна та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №42017220000000396 від 04.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч .2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 205, ч. 3 ст. 189, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст. 209 КК України,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії прокурора щодо неповернення вилученого майна та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №42017220000000396 від 04.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч .2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 205, ч. 3 ст. 189, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст. 209 КК України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином. 24.06.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду.
Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
З аналізу статей 303, 304 КПК України слідує, що скарга на дії (бездіяльність) слідчого розглядається слідчим суддею лише за наявності скарги особи, яка має право подавати скаргу.
Беручи до уваги, що скаржник не бажає розгляду вказаної скарги, а також принцип диспозитивності у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, –
п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії прокурора щодо неповернення вилученого майна та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №42017220000000396 від 04.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч .2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 205, ч. 3 ст. 189, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст. 209 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.В.Гольник
Судове рішення № 82661785, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 25.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/2768/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: