
Дата документу 25.06.2019 Справа № 554/5630/19
Провадження №2/554/2084/2019
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
25 червня 2019 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської обласної спілки споживчих товариств про визнання протиправним наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до Полтавської обласної спілки споживчих товариств, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 3, про визнання протиправним наказу, в якому просить визнати трудовий договір між ним та відповідачем розірваним 20.05.2019 року на підставі ч. 3 ст. 38 КЗПП України; змінити дату і формулювання звільнення позивача з Полтавської обласної спілки споживчих товариств із «07.12.2018 року за п. 4 ст. 40 КЗПП України» на «20.05.2019 року за ч. 3 ст. 38 КЗПП України»; зобов`язати Полтавську обласну спілку споживчих товариств видати наказ про звільнення позивача з 20.05.2019 року за ч. 3 ст. 38 КЗПП України і внести цей запис в трудову книжку серії НОМЕР_1 ; визнати протиправним і скасувати Розпорядження Полтавської обласної спілки споживчих товариств № 20-К від 04.06.2019 року про звільнення позивача за п. 4 ст. 40 КЗПП України з 07.12.2018 року; зобов`язати Полтавську обласну спілку споживчих товариств видати позивачу трудову книжку серії НОМЕР_1 із записом про звільнення з 20.05.2019 року за ч. 3 ст. 38 КЗПП України; зобов`язати Полтавську обласну спілку споживчих товариств видати позивачу наказ про звільнення з 20.05.2019 року за ч. 3 ст. 38 КЗПП України. надати копії всіх наказів про надання позивачу відпусток, а також довідку із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати за весь період його роботи, стягнути з Полтавської обласної спілки споживчих товариств 20865 грн. відшкодування моральної шкоди. Розгляд справи просив проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Октябрському районного суду м.Полтави.
Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справищо виникають з трудових відносин.
В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів з Полтавської обласної спілки споживчих товариств, а саме: копії всіх наказів про прийняття і звільнення ОСОБА_1 з роботи за період з 2010 по 2019 роки; копії наказів про надання ОСОБА_1 відпусток за період 2010-2019 роки; копії табелів обліку робочого часу січень 2018 - травень 2019; копії наказів про встановлення неповного робочого часу в періоді 2010-2019 роки якщо такі були; довідку про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату за весь період його роботи на підприємстві з помісячною розбивкою за видами виплат, з вказівкою кількості відпрацьованих днів в кожному місяці та вказівкою про конкретні дати, коли було виплачено заробітну плату за кожен окремий місяць.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30,81, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської обласної спілки споживчих товариств про визнання протиправним наказу.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 18.07.2019 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань №3 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Полтавської обласної спілки споживчих товариств, а саме: копії всіх наказів про прийняття і звільнення ОСОБА_1 з роботи за період з 2010 по 2019 роки; копії наказів про надання ОСОБА_1 відпусток за період 2010-2019 роки; копії табелів обліку робочого часу січень 2018 - травень 2019; копії наказів про встановлення неповного робочого часу в періоді 2010-2019 роки якщо такі були; довідку про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату за весь період його роботи на підприємстві з помісячною розбивкою за видами виплат, з вказівкою кількості відпрацьованих днів в кожному місяці та вказівкою про конкретні дати, коли було виплачено заробітну плату за кожен окремий місяць.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Чуванова
Судове рішення № 82661767, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 25.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/5630/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: