Ухвала суду № 82661750, 20.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.06.2019 Справа № 554/5117/19

Провадження № 1-кс/554/9080/2019

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Білокопитова Є.О., в рамках кримінального провадження № 62019170000000468 від 07.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, посилаючись на те, що 07.06.2019 близько 18 год. 30 хв. поліцейський-водій сектору реагування патрульної поліції №2 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області старший сержант поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на службі, керуючи службовим автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 на блакитному фоні, та рухаючись по вул. Успенсько-Троїцька у м. Конотоп, в районі будинку №76, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждав пішохід ОСОБА_2 мешканець с. Соснівка, Конотопського району. Діагноз: «ЗЧМТ, політравма, травма черевної порожнини, стан після лапаротомії, видалення селезінки». Госпіталізований до хірургічного відділення Конотопської ЦРЛ.

У ході огляду з місця події вилучений автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 на блакитному фоні, який поміщений для зберігання на територію спеціального майданчику ГУНП в Сумській області по вул. Чернігівська, 16а у м. Суми.

Ухвалою слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави від 13.06.2019 на вказаний автомобіль накладено арешт з метою забезпечення його подальшого дослідження з участю відповідних спеціалістів, а також для забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу, а для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий подав заяву про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Білокопитова Є.О. - задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені № 62019170000000468 від 07.06.2019 судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Які несправності, виходячи з вимог Правил дорожнього руху до технічного стану транспортного засобу, мають системи рульового керування, ходова і гальмівна системи автомобілю «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 на блакитному фоні?

-Чи є в автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 на блакитному фоні, несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП?

-Коли, відносно моменту ДТП, її настання чи в процесі її розвитку, виникли виявлені несправності?

-Чи мав водій можливість виявити несправність до моменту ДТП?

- Чи мав водій технічну можливість запобігти пригоді за наявності даної несправності?

Для дослідження надати експерту безперешкодний доступ до автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 на блакитному фоні, який знаходиться на території спеціального майданчику ГУНП в Сумській області по вул. Чернігівська, 16а у м. Суми, а також, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко