Рішення № 82661452, 25.06.2019, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/216/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2019 року м. Гребінка

25 червня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона до 21 липня 2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Зазначила, що від подружнього життя мають малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має добрий стан здоров`я та можливість надавати грошову допомогу своїм дітям.

Також вказала, що діти потребують повсякденних витрат для існування та особистого, фізичного, духовного та морального розвитку.

У зв`язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, і до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково в сумі 3000 грн., посилаючись на відсутність роботи та можливості надавати матеріальну допомогу в більшому розмірі.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 липня 2017 року шлюб, зареєстрований 26 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 149, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – розірвано (а.с.09)

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ульянівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 03 (а.с. 10), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 57 (а.с.10).

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач на даний час не працює, інших джерел доходу не має, а тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, а саме, в розмірі 3000 грн. щомісячно на утримання дітей.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць .

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 181 ч. 3, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 19, 48, 81, 129, 130, 141, 258, 263-265, 268ЦПК України , п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , (номер поточного рахунку одержувача НОМЕР_5 , одержувач ОСОБА_6 Л. ОСОБА_7 , АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299; КОД ЄДРОУ 14360570, номер картки одержувача НОМЕР_6 ), аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду 12.03.2019 року,Ю і до досягнення старшою дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. В. Татіщева