
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________
Справа №: 528/342/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
24 червня 2019 року м. Гребінка
24 червня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.08.2016 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Вказує, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком Договір.
Зазначає, що банк свої зобов`язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, у зв`язку з чим станом на 26.03.2019 року має заборгованість у розмірі 15257 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 45 коп., яка складається з наступного: 0 (нуль) грн. 00 коп. – заборгованість за тілом кредиту; 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 26 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 (нуль) грн. 00коп. – заборгованість за нарахованими відсотками; 10437 (десять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 45 коп. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 2950 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят ) грн. 00коп. – пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 702 (сімсот дві) грн. 74 коп. – штраф (процентна складова).
На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 15257 грн. 45 коп. за кредитним договором № б/н від 17.08.2016 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, у встановленому законом порядку.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
Судом встановлено, що 17 серпня 2016 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н на суму кредитного ліміту – 500 грн., про що свідчить заява з умовами і правилами надання банківських послуг, підписані відповідачем (а.с. 07-31).
Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6. Умов і правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених даним Договором; у випадку невиконання обов`язків за договором, за вимогою банку виконати обов`язок по поверненню кредиту, сплаті винагороди банку.
Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань , передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, ОСОБА_1 зобов`язана сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору.
Не виконуючи належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 17.08.2016 року, укладеного між сторонами, станом на 26.03.2019 року має заборгованість у розмірі 15257 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 45 коп., яка складається з наступного: 0 (нуль) грн. 00 коп. – заборгованість за тілом кредиту; 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 26 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 (нуль) грн. 00 коп. – заборгованість за нарахованими відсотками; 10437 (десять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 45 коп. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 2950 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят ) грн. 00 коп. – пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 702 (сімсот дві) грн. 74 коп. – штраф (процентна складова) (а.с. 05-06).
Згідно з ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.
Згідно з ч. 2 ст. 138 Цивільного Процесуального Кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст. 55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, ч. 1 ст. 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт – НОМЕР_2 , виданий Гребінківським РС УДМС України в Полтавській області, 09.08.2016 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.08.2016 року в сумі 15257 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 45 коп., яка складається з наступного: 0 (нуль) грн. 00 коп. – заборгованість за тілом кредиту; 667 (шістсот шістдесят сім )грн. 26 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 (нуль) грн. 00 коп. – заборгованість за нарахованими відсотками; 10437 (десять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 45 коп. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 2950 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят ) грн. 00 коп. – пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 702 (сімсот дві ) грн. 74 коп. – штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Я. В. Татіщева
Судове рішення № 82661444, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 24.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 528/342/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: