Ухвала суду № 82661439, 26.06.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1466/18

провадження № 4-с/527/3/19

У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судових засідань - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Приватного підприємства Агрофірми «Славутич» на постанову державного виконавця Глобинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Обіход О.А., сторона виконавчого провадження: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року Приватне підприємство Агрофірма «Славутич» (далі ПП Агрофірми «Славутич») звернулося до суду зі скаргою на постанову державного виконавця, посилаючись на те, що 04.06.2019 року державним виконавцем Глобинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Обіход О.А. було винесено постанову у виконавчому провадженні № 59256561 про відкриття виконавчого провадження про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Зазначену постанову підприємство вважає незаконною і такою, що підлягає скасування, оскільки вона не відповідає вимогам п. 7 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/15, а також вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у ній неповно вказано назву органу який видав виконавчий документ, оскільки в системі судів загальної юрисдикції України такий суд як Глобинський районний суд відсутній, в ній відсутня мотивувальна її частина та строк і порядок її оскарження, не вірно зазначено назву боржника, а саме не ПП Агрофірма «Славутич», а АФ «Славутич», постанова не містить печатки, більш того у постанові не визначена конкретна сума стягнення, в той час як рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 29.05.2019 року у справі № 527/1466/18 допущено до негайного виконання лише в частині стягнення за один місяць, а не всієї суми 57746,04 грн., з якої виконавцем неправомірно обраховано розмір виконавчого збору 5774,60 грн. Крім того, ПП «Агрофірма Славутич» не має змоги виконати вказане рішення, оскільки не у зазначеному рішення суду не вказана конкретна сума стягнення за один місяць

Посилаючись на викладене ПП Агрофірма «Славутич» просило суд, визнати незаконною та скасувати винесену 04.06.2019 року державним виконавцем Глобинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Обіход О.А. постанову про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 59256561 з примусового виконання виконавчого листа № 527/1466/18, виданого 31.05.2019 року Глобинським районним судом Полтавської області на підставі рішення від 29.05.2019 року у праві № 527/1466/18 про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений в порядку в порядку встановленому п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, державний виконавець не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд скарги проводити у її відсутність, зазначила що заперечує проти її задоволення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

29 травня 2019 року Глобинським районним судом Полтавської області було прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірми «Славутич» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яким позов ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера Приватного підприємства Агрофірми «Славутич», поновлено ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Приватного підприємства Агрофірми «Славутич» з дати звільнення, а саме з 06.11.2017 року, стягнуто з Приватного підприємства Агрофірми «Славутич» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07 листопада 2017 року по 29 травня 2019 року включно в сумі 57746,04 грн. Рішення в частині поновлення на роботі та виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, у межах суми стягнення за один місяць відповідно допустити до негайного виконання (а.с. 170, 173-176 матеріалів цивільної справи).

04.06.2019 року державним виконавцем Глобинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Обіход О.А. у виконавчому провадженні № 59256561 по виконанню виконавчого листа № 527/1466/18, виданого Глобинським районним судом 31.05.2019 року про стягнення коштів на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зокрема стягнуто з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 5774,60 грн. (а.с.4-3 скарги).

Згідно ст. 477 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Як встановлено судом, рішення суду не набрало законної чинності та зокрема в частині виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, у межах суми стягнення за один місяць допущенодо негайного виконання.

Разом з тим, державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення усього середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнув з боржника АФ «Славутич» виконавчий збір у розмірі 5774,60 грн. виходячи з розміру усього стягнутого з Приватного підприємства Агрофірми «Славутич» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 07 листопада 2017 року по 29 травня 2019 року включно в сумі 57746,04 грн.

Будь-яких пояснень, заперечень з приводу викладених у скарзі обставин чи копії виконавчого провадження від державного виконавця на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З метою захисту прав боржника ПП Агрофірма «Славутич», суд дійшов висновку що постанова державного виконавця підлягає визнанню неправомірною та скасуванню, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Приватного підприємства Агрофірми «Славутич» на постанову державного виконавця Глобинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Обіход О.А., сторона виконавчого провадження: ОСОБА_2 Анатоліївна - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати винесену 04.06.2019 року державним виконавцем Глобинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Обіход О.А. постанову про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 59256561 з примусового виконання виконавчого листа № 527/1466/18, виданого 31.05.2019 року Глобинським районним судом Полтавської області на підставі рішення від 29.05.2019 року у cправі № 527/1466/18 про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А. О. Олефір