Ухвала суду № 82661193, 31.05.2019, Старобільський районний суд Луганської області

31.05.2019

Справа № 431/2960/14-ц

Провадження № 6/431/249/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

судді Логвіненко Т.Г.,

за участі секретаря с/з Гапотченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД», надалі КС «Імперіал ЛТД», звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 24.10.2014 року Старобільським районним судом Луганської області було задоволено позов КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу. 05.02.2015 року Старобільським районним судом було видано виконавчий лист № 431/2960/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_3 у розмірі 2094,90 грн., судового збору у розмірі 243,60 грн. Після ухвалення зазначеного рішення КС отримала виконавчі листи і мала намір пред`явити їх до виконання, що і було зроблено. Виконавчий лист № 2/431/1069/14 на ім`я ОСОБА_3 був відправлений в Новопсковський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Бутковою О.В., при примусовому виконанні було виявлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи, щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. В 2015 року повернули виконавчий лист № 2/431/1069/14р. Стягувачу, що не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання. Строк пред`явлення виконавчого листа до повторного пред`явлення становив до 30.06.2016 року. Вважає, що встановлений законом один рік строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання КС «Імперіал ЛТД» пропустила з поважних причин. Водночас кризові явища в банківській сфері, з якими зіткнулась КС «Імперіал ЛТД» в цей період, зумовило реструктуризацією кредитної спілки значне звільнення працівників, у тому числі й серед юристів, в результаті чого контроль за юридичним супроводом виконавчих листів, та подання їх до відділів державної виконавчої служби був значно ослаблений. Також зазначає, що в 2015 році при звільненні ОСОБА_4 , директора Новопсковської філії КС «Імперіал ЛТД», на якого відкрита кримінальна справа, та який знаходиться під слідством, на даний час перебуває у Російській Федерації. При передачі ОСОБА_5 директору Новопсковської філії КС «Імперіал ЛТД» документації, в тому числі виконавчі листи, був загублений виконавчий лист № 2/431/1069/14 на ім`я ОСОБА_3 на суму 2094,00 грн., та судові витрати в сумі 243,60 грн. Також з серпня 2014 року КС «Імперіал ЛТД» знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, що підтверджується сертифікатом № 1057 Торгово- промислової палати України про форс-мажорні обставини. Згідно інформації ВДВС Старобільського РУЮ від 08.11.2016 року на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 49035888 про стягнення з КС «Імперіал ЛТД» на користь стягувачів 1 278 008,50 гри. При виконанні виконавчого провадження державним виконавцем була винесена постанова про арешт коштів боржника та накладено арешт на всі розрахункові рахунки КС «Імперіал ЛТД». Також, на грошові кошти у касі спілки накладено арешт, згідно Ухвали Старобільського районного суду від 11 червня 2015 року. Тобто, у КС «Імперіал ЛТД» на даний час не має законної можливості розпоряджатися своїми грошовими коштами, в тому числі і добровільно оплачувати судові виграти. Кредитна спілка намагається повернути вкладникам їх гроші, а для цього їй треба стягнути кошти з боржників, які добровільно сплачувати не мають бажання. Не порушуючи діюче законодавство України у КС «Імперіал ЛТД» не має можливості сплатити судові витрати по цивільній справі.

Причини пропуску виконавчого документа для пред`явлення до виконання вважає поважними. Тому просить суд про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу про стягнення боргу з боржника ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились. Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності сторін.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 431/2960/14-ц за позовом Кредитної спілки “Імперіал ЛТД” до ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 24.10.2014 № 431/2960/14-ц за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, позов Кредитної спілки “Імперіал ЛТД” задоволено.

09.01.2015 року на підставі вищевказаного рішення представником стягувача КС «Імперіал ЛТД» були отримані відповідні виконавчі листи.

30.11.2018 року ухвалою Старобільського районного суду спілці відмовлено про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

27.12.2018 року ухвалою Старобільського районного суду спілці відмовлено про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

08.02.2019 року ухвалою Старобільського районного суду спілці відмовлено про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

03.05.2019 року ухвалою Старобільського районного суду спілці відмовлено про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, судом не встановлено, а заявником не надано належних доказів, пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 433 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволені заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №431/2960/14-ц провадження №2/431/1069/14 - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвалу суду може бути оскаржено в Луганський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Г. Логвіненко