Рішення № 8266115, 02.03.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2010 Справа № 9/16-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Аграрної біржі, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-партнерство”, с.Малі Копані, Голопристанського району, Херсонської області

про стягнення 1426 грн. 03 коп.

за участю представників сторін:

позивача –Стебловської С.Ю., довіреність №215 від 31.12.2009р.;

відповідача –не прибув.

          Позивач 25.01.2010р. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 1426 грн. 03 коп. заборгованості за невиконання договірних зобов’язань. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови біржового контракту від 03.03.2009р. № 506, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.193 ГК України та положення ст. 3 Закону України “Про товарну біржу”.

У судовому засіданні 02.03.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання по справі не прибув, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання по справі і судом було вжито всіх передбачених чинним процесуальним законодавством заходів щодо забезпечення відповідачу реалізації його процесуальних прав. За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

          Матеріали справи свідчать, що на підставі біржового контракту Аграрної біржі №506 АБ згідно умов якого Аграрний фонд (покупець) купив товар –пшеницю 4 класу згідно ДСТУ-3768: 2004 (врожаю 2008 року) в кількості 557,760 тонн, вартість товару всього з ПДВ: 682402,63 грн. у відповідача - ТОВ “Агро-партнерство” (продавець).

          Дані дії сторін свідчать про те, що між ними виникли цивільно-правові зобов”язання на підставі ст. 11 ЦК України.

          Положеннями ст. 3 Закону України “Про товарну біржу” визначено, що Товарна біржа має право встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі.

          На реалізацію даної норми Закону України “Про товарну біржу”, положеннями п.1.4. біржового контракту аграрної біржі №506 АБ від 03.03.2009р. сторони погодили, що реєстраційний збір біржі складає 0,2% з ПДВ –1364,81 грн.

          У п. 1.9 контракту погоджено форму оплати, яка здійснюється на банківський рахунок Аграрної біржі. Біржовий реєстраційний збір та брокерська винагорода –за рахунок Продавця –відповідача у справі ТОВ “Агро-партнерство”.

          Матеріали справи свідчать, що свої обов’язки по біржовому контракту від 03.03.2009р. Аграрна біржа виконала повністю та своєчасно, що підтверджується реєстрацією біржового контракту та перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок відповідача.

          Заборгованість відповідача перед позивачем становить 1364 грн. 81 коп.

          Позивачем 10.09.2009р. за № 879 було направлено на адресу відповідача претензію про сплату простроченої заборгованості в сумі 1364 грн. 81 коп., яку відповідач залишив без реагування.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

          Нормами ст.509 ЦК України визначено поняття зобов”язання та підстави його виникнення. Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

          Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Станом на час вирішення спору в суді сума боргу відповідача перед позивачем за поданим позовом становить 1364 грн. 81 коп., доказів її сплати відповідачем суду не надано.

          За неналежне виконання договірних зобов’язань позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 48 грн. 27 коп. інфляційних втрат та 3% річних у сумі 12 грн. 95 коп.

          Відповідно до положень ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

          Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі - 1426 грн. 03 коп.

          Понесені позивачем витрати зі сплати Державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

          За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про час виготовлення його повного тексту.                     На підставі викладеного, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 ЦК України керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-партнерство”, (75632, Херсонська область, Голопристанський район, с.Малі Копані, вул.Гагаріна,40, р/р №2600344374 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, ЄДРПОУ 21279377; МФО 380805 ІПН 212793721115, Св.№30842689) на користь Аграрної біржі (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Б.Грінченко,1 (місце знаходження 04073, м.Київ, вул.Копилівська,67, корпус 5) р/р26008010434301 в ЗАТ “Альфа-Банк” у м.Києві; МФО 300346 ЄДРПОУ 33947314) заборгованість в сумі 1426 грн. 03 коп., 102 грн. 00 коп. Державного мита та 236 грн.00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу

          3.Копію рішення надіслати сторонам по справі.

          4.Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

03.03.2010р.