Рішення № 82660784, 21.06.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 428/2119/19

н.п. 2/415/1365/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року

Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість з а кредитним договором № 2ст від 11.02.2013 у розмірі 8645,41 грн., посилаючи не невиконання відповідачами умов кредитного договору.

Відзиву відповідачами на позовну заяву не надано.

Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що 24 лютого 2013 р. між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2ст, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 10500 грн. на споживчі цілі /а.с.4-5/.

Відповідно до п. 2.1 договору кредит надано строком на 24 місяці від дня отримання позичальником кредиту.

Відповідно до п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 70 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

11 лютого 2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 2ст/1, відповідно до п. 1.1 якого, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором № 2ст від 11.02.2013.

11 лютого 2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 2ст/2, відповідно до п. 1.1 якого, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором № 2ст від 11.02.2013.

11 лютого 2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 2ст/3, відповідно до п. 1.1 якого, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором № 2ст від 11.02.2013.

За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, відповідно до якого ОСОБА_6 зобов`язалась до 25 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом та сам кредит.

Проте не зважаючи на прийняті зобов`язання, порушувала графік сплати кредиту.

Станом на 06 лютого 2019 р. сума боргу за кредитним договором складає 8645,41 грн.

07 лютого 2019 р. між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» (цедент) та позивачем (цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги (договір цесії), відповідно до якого цедент в порядку та на умовах, визначених договором передає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за кредитним договором № 2ст від 11.02.2013, укладеного між цедентом і ОСОБА_2

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачами не спростований.

Разом з тим, оскільки згідно договорів поруки поручителі не брали на себе солідарне зобов`язання між собою, а тільки з боржником, позов підлягає частковому задоволенню з визначенням стягнення заборгованості з боржника та кожним з поручителів окремо.

Судовий збір у розмірі 768,4 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2ст від 11.02.2013 у розмірі 8645 (вісім тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 41 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2ст від 11.02.2013 у розмірі 8645 (вісім тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 41 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2ст від 11.02.2013 у розмірі 8645 (вісім тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судовий збір по 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. з кожного на користь держави за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), ККДБ 22030106, рахунок 31211256026001, МФО 899998.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення.

Суддя: