Постанова № 8266053, 25.02.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2010 р. Справа № 5/101-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-дослідне виробниче об'єднання "Прогрес" Білозерського району Херсонської області

до приватного підприємства "Добродій" м.Херсона

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредитора: ТзОВ Міжгалузеве науково-дослідне виробниче об'єднання "Прогрес" - Васильєв Д.Є. - представник, дов. у справі,

від боржника: не прибув,

розпорядник майна: арбітражний керуючий Косовський В.С.

в с т а н о в и в:

          Ухвалою господарського суду від 20.10.09р. ініціюючого кредитора зобов’язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов’язано подати до суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 12.01.10р. затверджено реєстр вимог кредиторів, розпорядника майна зобов’язано скликати і провести перші загальні збори кредиторів, яким утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, аналіз фінансового становища боржника розпоряднику майна подати до суду.

Ухвалою господарського суду від 02.02.10р. за клопотанням комітету кредиторів розгляд справи відкладено, зобов’язано комітет кредиторів визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника і подати до суду відповідне рішення.

Розпорядником майна повідомлено про прийняття комітетом кредиторів рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Клопотання комітету кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів розпорядником майна подано до суду.

Представником кредитора підтримано рішення комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з посиланням на можливість погашення заборгованості не інакше як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Заслухавши розпорядника майна, представника кредитора, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", банкрутство –визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна скликано перші загальні збори кредиторів, якими утворено комітет кредиторів та прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косовського В.С., - протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів від 22.01.10р., 22.02.10р.).

Згідно аналізу фінансового становища боржника, наданого розпорядником майна до суду, фінансове становище боржника є незадовільним, підприємницька і господарська діяльність боржником не здійснюється з початку 2009 р.

Відповідно до балансу боржника станом на 01.10.09р., основні засоби та грошові кошти відсутні.

Таким чином, вказані вище обставини свідчать про неспроможність боржника задовольнити вимоги кредиторів, які визнані судом і включені до реєстру вимог кредиторів, не інакше як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

За таких обставин, враховуючи відсутність інших пропозицій по судовим процедурам банкрутства, фактичне припинення боржником господарської і підприємницької діяльності, суд вважає за необхідне подане клопотання задовольнити та визнати боржника банкрутом і відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру, оскільки погашення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, розмір яких становить близько 7,254 млн. грн., можливо не інакше, як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Ліквідатором боржника суд за пропозицією комітету кредиторів призначає арбітражного керуючого Косовського В.С., який виконував повноваження розпорядника майна боржника і згідно поданої раніше заяви не має обмежень, передбачених ст. 3 (1) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд затверджує встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражного керуючого Косовського В.С., –дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання повноважень, оскільки розмір оплати послуг арбітражного керуючого визначено кредиторами відповідно до положень ст. 3 (1) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

п о с т а н о в и в:

1.Визнати приватне підприємство "Добродій" м.Херсона, код ЄДРПОУ № 31390533 банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців і призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косовського Вячеслава Станіславовича, ліцензія АВ № 081136 від 01.08.06р.

3.Ліквідатору здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Звіт і ліквідаційний баланс подати до суду.

4.Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Косовського В.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень

5.          Постанову надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Косовському В.С., Херсонському сектору з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Херсоні.

Суддя В.Г. Ситюк