Ухвала суду № 82660158, 25.06.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-сз/381/53/19

381/1023/19

УХВАЛА

про повернення судового збору

25 червня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Соловей Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією №40 від 04.03.2019.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2019 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 петровича, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним повернуто представнику позивача в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення без руху.

14.06.2019 року представник позивача Коломайко ОСОБА_6 О ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою про повернення витрат судового збору в сумі 768,40 грн. у зв`язку з поверненням її позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, а тому, суд вважає, що вимога представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області (Фастівське УДКСУ у Київській області) код ЄДРПОУ 37583261, Банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, що розташоване за адресою: вул. Миру, 32, м. Фастів, Київської області повернути ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , судовий збір сплачений в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн.. 40 коп.) згідно квитанції №40 від 04.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська