Ухвала суду № 82660099, 13.06.2019, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/420/19

Провадження № 2-во/376/28/19

УХВАЛА

"13" червня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді – Клочка В.М.,

при секретарі – Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

встановив:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 04.04.2019 року, постановленою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, визнано дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,333 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , посвідченої Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 01.12.2014 року, індексний номер: 30270971, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.12.2014 року, індексний номер: 30271115, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 , укладений 01 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також, визнано за ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,333 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , посвідчену Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 01.12.2014 року, індексний номер: 30270971, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.12.2014 року, індексний номер: 30271115, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 .

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі суду, посилаючись на те, що в тексті ухвали суду вказано місцезнаходження земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , замість правильної адреси: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.12.2014 року.

Зазначені описки унеможливлюють виконання ухвали суду та проведення реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності за ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 04.04.2019 року, постановленій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

У тексті ухвали суду вказати «земельна ділянка площею 0,333 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 » в усіх відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Клочко