Ухвала суду № 82659859, 25.06.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7201/18

Провадження № 2/367/1629/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

25 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчомузасіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву Приватного підприємства «НЕРУХОМІСТЬ ІРПЕНЯ» до ОСОБА_1 про розірвання договорів про право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), знесення самочинно збудованих об`єктів та повернення земельних ділянок власнику, –

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства «НЕРУХОМІСТЬ ІРПЕНЯ» до ОСОБА_1 про розірвання договорів про право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), знесення самочинно збудованих об`єктів та повернення земельних ділянок власнику.

05.06.2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Євсєєва В.В. надійшло клопотання, в якому він просив зупинити провадження у справі № 367/7201/18 за заявою Приватного підприємства «НЕРУХОМІСТЬ ІРПЕНЯ» до ОСОБА_1 про розірвання договорів про право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), знесення самочинно збудованих об`єктів та повернення земельних ділянок власнику до моменту закриття провадження у справі № 826/14061/18.

В підготовчому засіданні представник позивача Вангородська Г.І. заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення провадження.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Євсєєв В.В. підтримав подане ним 05.06.2019 року клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Євсєєва В.В. про зупинення провадження в справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Євсєєва В.В. про зупинення провадження в справі – задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 367/7201/18 за позовом Приватного підприємства «НЕРУХОМІСТЬ ІРПЕНЯ» до ОСОБА_1 про розірвання договорів про право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), знесення самочинно збудованих об`єктів та повернення земельних ділянок власнику до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/14061/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Приватне підприємство «Нерухомість Ірпеня» про визнання протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Євсєєва В.В. повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі, а саме інформацію про набрання законної сили судовим рішенням по справі № 367/7201/18 за позовом Приватного підприємства «НЕРУХОМІСТЬ ІРПЕНЯ» до ОСОБА_1 про розірвання договорів про право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), знесення самочинно збудованих об`єктів та повернення земельних ділянок власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза