Ухвала суду № 82659822, 25.06.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/820/17

Провадження № 2-а/367/167/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Громадської організації «Сила Молоді» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест-Груп» про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Громадської організації «Сила Молоді» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест-Груп» про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності.

В судові засідання 28.02.2019 року та 25.06.2019 року представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, заяву про розгляд справи за його відсутності на зазначені дати не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі зміни адреси електронної пошти, номера факсу, телефаксу, телефону, які учасник судового процесу повідомив суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Також, суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Зважаючи, що представник позивача в друге поспіль не з`явився у судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності 28.02.2019 року та 25.06.2019 року до суду не надходило, а його неявка перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 131, ч. 5 ст. 205, ст. 229, п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов Громадської організації «Сила Молоді» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест-Груп» про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза