Ухвала суду № 82659794, 26.04.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5491/19

Провадження №1-кс/369/1765/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - Пінкевич Н.С.,

при секретарі - Середенко Б.С.,

розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, юриста 1 класу, Подолянчук Єлизавета Юріївна, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111200000230 від 29.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Подолянчук Є.Ю., звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 2019111200000230 від 29.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «УКР.СЕРВІСПОСТАЧ», код ЄДРПОУ 42751233 шляхом вчинення шахрайський дій, а саме, шляхом обману заволоділи грошовими коштами, що належали ОСОБА_1 в сумі 38 250 гривень. Зокрема, 21.03.2019 через мережу інтернет ОСОБА_1 здійснив замовлення у ТОВ «УКР.СЕРВІСПОСТАЧ» в особі директора - ОСОБА_2 мінеральних добрив на суму 127 500 гривень, про що був складений відповідний договір №077 від 21.03.2019.

Відповідно до п. 4.3 вказаного Договору, розрахунок здійснюється в безготівковій формі в національній грошовій одиниці України.

Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, поступає на розрахунковий рахунок Постачальника (п. 4.4.).

Поставка товару здійснюється з 25.03.2019 по 27.03.2019 за адресою: Черкаська область, м. Монастирище, вул. Мічуріна. (п. 5.1.).

В подальшому, для доставки вищевказаних мінеральних добрив 22.03.2019 через Приват Банк у відділенні с. Софіївська Борщагівка, вул. Сагайдачного, 20 А було здійснено перерахування 30 % суми, а саме, 38 250 грн. на банківські рахунки ТОВ «УКР.СЕРВІСПОСТАЧ», зокрема на р/р НОМЕР_1 у АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, ІПН: 427512302281.

Разом з тим, після перерахування грошових коштів директор товариства ОСОБА_2 на зв`язок не виходила, та всі доступні мобільні контакти - відключила.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_1 встановлено, що ТОВ «УКР.СЕРВІСПОСТАЧ» в особі директора - ОСОБА_2 при здійсненні домовленостей, а саме, з 21.03.2019 по 23.03.2019 користувались абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Разом з тим, після перерахування грошових коштів на банківський рахунок підприємства 22.03.2019 вказані номери стали не дійсними, та поза зоною досяжності.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні місця перебування власника абонентського номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01.03.2019 по строк дії ухвали, а також у відпрацюванні його зв`язків за той період, яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналів мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна».

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», у володінні яких знаходиться вказана інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Тому, слідчий просив тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період час з 01.03.2019 по термін дії ухвали абонентських номерів: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та номеру НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Зобов`язати Приватне Акціонерне товариство "КИЇВСТАР", код ЄДРПОУ 21673832, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та Приватне Акціонерне товариство "ВФ УКРАЇНА" код ЄДРПОУ 14333937, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та надати прокурорам у кримінальному провадженні: Подолянчук Єлизаветі Юріївні, Звягінцевій Марині Олександрівні, оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Полякову Андрію Борисовичу на електронному носії документи за вище вказаними номерами сім-карток та періодами часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) , GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовими зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, юриста 1 класу, Подолянчук Єлизавета Юріївна, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111200000230 від 29.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період час з 01.03.2019 по 26.04.2019 абонентських номерів: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та номеру НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Зобов`язати Приватне Акціонерне товариство "КИЇВСТАР", код ЄДРПОУ 21673832, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та Приватне Акціонерне товариство "ВФ УКРАЇНА" код ЄДРПОУ 14333937, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та надати прокурорам у кримінальному провадженні: Подолянчук Єлизаветі Юріївні, Звягінцевій Марині Олександрівні, оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Полякову Андрію Борисовичу на електронному носії документи за вище вказаними номерами сім-карток та періодами часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) , GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовими зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Пінкевич Н.С.