
Справа № 368/47/19
Провадження № 2/368/220/19
Рішення
(коротке)
іменем України
"26" червня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі:
Головуючий суддя – Закаблук О.В.
При секретарі судового засідання – Салій Я.С.
За участі:
Позивач - ОСОБА_1
Відповідач - ОСОБА_2
- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, судом проголошується вступна та резолютивна частини рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 червня 2007 року виконкомом Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем село Запруддя Рокитнянського району Київської області, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21 листопада 2001 року Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою село Сущани Кагарлицького району Київської області, громадянкою України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 18 травня 2007 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , яке видане 11 травня 2007 року виконкомом Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис за № 01, - розірвати.
Після вступу рішення в законну силу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці село Сущани Кагарлицького району Київської області, громадянці України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 18 травня 2007 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , залишити прізвище, - ОСОБА_5 .
Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно після набрання законної сили є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ч. 2 ст. 115 СК України).
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.
Суддя: О.В. Закаблук
Судове рішення № 82659781, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 26.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/47/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: