Рішення № 8265972, 18.02.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2010 Справа № 16/14-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємство "НКС", м.Херсон

до Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" в особі філії "Херсонський суднобудівний судноремонтний завод ім.Комінтерну", м.Херсон

про стягнення 15240 грн. 67 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - представник Орехов С. А. дов. б/н, б/д.

від відповідача - представник Заремба М. В. дов. № 07-01-03/98 від 24.12.09 р.

          Приватне підприємство "НКС" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" в особі філії "Херсонський суднобудівний судноремонтний завод ім.Комінтерну" (відповідач) заборгованість в сумі 15240 грн. 67 коп.

                    Відповідач надав докази погашення 10298 грн. 41 коп. суми основного боргу.

Позивач частково відмовився від позовних вимог в сумі 1462 грн.07 коп., в тому числі пені у сумі 998 грн.60 коп., трьох відсотків річних у сумі 114 грн. 63 коп. та 348 грн.84 коп .інфляційних втрат та просить стягнути з відповідача 443 грн. 59 коп. - 3% річних, 3036 грн. 60 коп. пені та судові витрати.

          В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

15 січня 2007р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №3, згідно якого позивач зобов'язався поставляти відповідачу, а останній у свою чергу прийняти поставлений товар та платити його у строки обумовлені договором (п.4.1. Договору), тобто на умовах відстрочки платежу на 3 банківських дні з моменту поставки товару.

У 2009р. у в зв'язку з закінченням строку дії попереднього договору між тими ж сторонами був укладений новий договір поставки №01/11-19 від 03.01.2009р. на умовах відстрочки платежу на протязі 15 календарних днів з дати постачання товару.

          Виконуючи умови договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 17450 грн. 57 коп., що підтверджено наступними видатковими накладними:

ПР0001093 від 27.08.07. на суму 3170 грн.

ПР0001588 від 04.12.07. на суму 396, 5 грн.

ПР0001567 від 30.11.07. на суму 3585,66 грн.

ПР000864 від 11.07.07. на суму 6036,97 грн.

ПР00010 від 15.01.09. на суму 1131,3 грн.

ПР00014 від 16.01.09. на суму 1740,14 грн.

ПР00019 від 19.01.09. на суму 1390 грн.

Згідно п.4.1 договору купівлі-продажу №3 від 15.01.2007р. оплата за товар, що постачається за даним договором повинна бути здійснена покупцем не пізніше трьох банківських днів, з дня поставки товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника.

Згідно п.5.1 договору поставки №01/11-19 від 03 січня 2009р. поставлений товар підлягає оплаті покупцем на умовах відстрочки платежу на протязі 15 календарних днів з моменту поставки товару, що підтверджується підписаними накладними.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

          Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

          Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання не виконував належним чином. Після звернення позивача з позовом відповідач сплатив суму основного боргу 10298 грн. 41 коп., що підтверджено платіжним дорученням 11891 від 12.02.2010 року, суд припиняє провадження у справі в цій частині позовних вимог, відповідно до п.1-1 ст.80, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

          Згідно п. 8.1. договору від 2007р. та п. 9.4. договору від 2009р. відповідачу була нарахована пеня в сумі 998 грн. 60 коп. відповідач та відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував 3% річних в сумі 558 грн. 22 коп. та індекс інфляції за весь час прострочки у розмірі 3 385 грн. 44 коп. Відповідач подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 498грн. 59 коп., 3% річних в сумі 114 грн. 63 коп., та інфляційних збитків в сумі 349 грн. 44 коп. Відповідно до ст.22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення відмовитись від позову. Оскільки відмова позивача не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд відповідно до ст.78 ГПК України прийняв відмову від позову та припиняє провадження у справі в цій частині позовних вимог.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в сумі 3480 грн. 19 коп. в решті позовних вимог в частині стягнення 499 грн. 41 коп. суд відмовляє.

          В зв'язку з тим, що відповідач погасив заборгованість після звернення позивача до суду, суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.п.1-1, 4 80,82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити частково в сумі 3480 грн. 19 коп.

2. Припинити провадження в частині стягнення 10298 грн. 41 коп. суми основного боргу, 998 грн. 60 коп. пені, 114 грн. 63 коп. -3% річних та 349 грн. 44 коп. - інфляційних збитків.

          3. Стягнути з Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" в особі філії "Херсонський суднобудівний судноремонтний завод ім.Комінтерну" (м.Херсон, Карантинний острів,1, р/р 260070162069 в "Укрексімбанк", МФО 352639, ЄДРПОУ 25929300) на користь приватного підприємства "НКС" (м.Херсон, вул.Нафтовиків,2а, р/р 26006696751 в ХФ ВАТ "МТБ", МФО 342285, ЄДРПОУ 32618266) 3% річних в сумі 443 грн. 59 коп. та втрат від інфляції в сумі 3036 грн. 60 коп., а також 152 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 19.02.2010р.