Ухвала суду № 82659645, 24.06.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 1-кс/359/1933/2019

Справа № 359/5594/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №12019110110000014 від 02.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про проведення обшуку.

Своє клопотанняслідчий обґрунтовуєтим,що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110110000014, внесеному 02.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови заступника начальника відділення поліції ваеропорту «Бориспіль»Бориспільського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області начальника слідчоговідділення ОСОБА_4 призначено групу слідчих у складі: слідчого слідчого відділення ОСОБА_3 , заступника начальника відділення поліції ваеропорту «Бориспіль»Бориспільського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , слідчого слідчоговідділення ОСОБА_5 ,слідчого слідчоговідділення ОСОБА_6 ,старшого слідчогослідчого відділення ОСОБА_7 ,слідчого слідчоговідділення ОСОБА_8 ,слідчого слідчоговідділення ОСОБА_9

29.04.2019, згідно постанови заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 , здійснення процесуального керівництва у даному провадженні доручено групі прокурорів у складі прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_13 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2019 до ВП в аеропорту "Бориспіль" Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від представника Іноземного підприємства "ЛОГІН" (код ЄРДПОУ 38204178) з приводу того, що невстановлені особи, невстановленим способом, в невстановлений час здійснили таємне викрадення 1 місця вантажу, в якому знаходилось 400 планшетів марки "Huawei" моделі BG-2-U01 1GB+8GB Gray, загальною вартістю 815684 грн. 40 коп., які 23.01.2019 прибули на вантажний термінал ДП МА "Бориспіль", згідно договору поставки №00F8041600050М?, чим спричинили Іноземному товариству "ЛОГІН" майнову шкоду в особливо великих розмірах.

02.03.2019 Іноземне підприємство «ЛОГІН» (реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 38204178), якому діями невстановлених осіб завдано майнову шкоду визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні. Цього ж дня залучено представника потерпілого - ОСОБА_14 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧН № 000470 від 21.09.2018.

Так, в ході допиту представника потерпілого ОСОБА_14 було встановлено, що продавець ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), який згідно рамкового договору поставки № 00F8041600050M, здійснював постачання замовленої продукції покупцю Іноземному підприємству «ЛОГІН», в свою чергу повідомив, що планшети, які відносяться до вказаної партії почали активуватись на території України та 13.02.2019 року Іноземне підприємство «ЛОГІН» отримало інформацію, що в мережі Інтернет, за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_1 невідома особа, ОСОБА_17 , (тел. НОМЕР_1 ), здійснює продаж нових планшетів тотожної моделі за значно нижчими цінами. Замовлений товар за даним посиланням був надісланий ТОВ Нова пошта 14.02.2019 року з м. Зборів. Перевіривши зазначений IMEI код отриманого планшету покупець встановив належність його до зниклої партії.

05.03.2019, допитаний як свідок менеджер логістичної компанії ТОВ ДХЛ Логістика (Україна) ОСОБА_18 , який займався митним оформленням зазначеного вантажу повідомив, що згідно авіа накладної, перевізник «Turkish Airlines» прийняв до перевезення 13 місць, вагою 1492 кг, проте після отримання пакету документів. які потрібні для декларування імпортного товару, стало відомо, що 23.01.2019 було складено акт про пошкодження вантажу № 9743, в якому було вказано причини його складання, а саме недостача місць та ваги. Після огляду вантажу на складі стало відомо, що відсутнє місце це одна палета вагою 209,53 кг, яка відповідає пакувальному листу № 0008041903010MDGA01K від 17.01.2019 та містить артикул № 53019926 Планшет «Huawei» моделі MediaPadT3 7 (BG2-U01) в кількості 400 планшетів.

10.04.2019, допитана як свідок начальник відділу запобігання корупції та внутрішніх розслідувань ДП «МА «Бориспіль» ОСОБА_19 повідомила, що проведеною внутрішньою перевіркою було встановлено, що 23.01.2019 на вантажний термінал згідно авіа накладної AWB 2235-33999545 повинно було прибути 13 місць вантажу, однак стало відомо, що зникло 1 місце вантажу в якому знаходилась партія планшетів марки «HUAWEI» в кількості 400 штук. Також встановлено, що вищезазначений вантаж 23.01.2019 доставлений з борту повітряного судна на територію вантажного терміналу, після чого вантажниками переданий прийомоздавальнику вантажу групи складського обслуговування відділу термінального обслуговування вантажного терміналу ОСОБА_20 для подальшого оформлення та видачі вантажоотримувачу.

Процес обслуговування та цілісної її передачі вищевказаного вантажу контролювався менеджером з обслуговування вантажів відділу виробництва вантажного терміналу ОСОБА_21 . Через декілька днів від вантажоотримувача встановлено, що вищезазначений вантаж отриманий в неповній кількості, а саме не вистачає одного місця вантажу. В ході вищевказаної перевірки процесу обслуговування встановлено, що до складського приміщення прибуло 13 місць вантажу, але при видачі вантажоотримувач отримав 12 місць, що могло стати допустимим при порушенні технологічних процесів прийомоздавальником ОСОБА_20 та менеджером ОСОБА_21 та в подальшому створило умови для несанкціонованого доступу до вищезазначеного вантажу.

Згідно посадової інструкції прийомоздавальника вантажу групи складського обслуговування відділу термінального обслуговування вантажного терміналу ОСОБА_20 , здійснює зокрема такі функції:

- п. 4.5 при прийманні вантажу, що прибув повітряним транспортом чи автомашиною визначає:

- характери вантажу (швидкопсувний, небезпечний, цінний та ін..);

- відповідність номера авіаційної накладної (AWB) транспортному маркуванню на упаковці вантажу;

- відповідність фактичної ваги (при наявності ушкоджень упакування) і кількості місць даним, що містяться в перевізних документах (авіа накладної, вантажного маніфесту);

- стан упаковки на предмет її справності і пломб при їхній наявності, та інше.

На даний час в органу досудового розслідування є підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статі 216 КПК України, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не являється особою, досудове розслідування щодо якої повинно проводитись іншими органами досудового розслідування.

В ході проведення слідчо-розшукових дій, було встановлено повні анкетні дані особи, яка на думку органу досудового розслідування причетна до вчинення даного злочину, а саме: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка м. Кишинів Республіка Молдова, громадянка України.

Згідно анкети кандидата наданої із ДП «МА «Бориспіль» ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Викладені обставини свідчать про те, що за місцем постійного проживання, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися викрадені планшети марки «Huawei» моделі MediaPadT3 7 (BG2-U01), а також документи, чорнові записи, мобільні телефони, флеш накопичувачі, ноутбуки, носії інформації, та інші технічні засоби за своїми технічними властивостями здатні зберігати інформацію що до місце знаходження викрадених планшетів марки «Huawei» моделі MediaPadT3 7 (BG2-U01).

Враховуючи викладене вище, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання достатніх доказів для притягнення винних до кримінальної відповідальності, вилучення речових доказів, які самі по собі або у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме планшетів марки «Huawei» моделі MediaPadT3 7 (BG2-U01), а також документів, чорнових записів, мобільних телефонів, флеш накопичувачів, ноутбуків, носіїв інформації, та інші технічних засобів, які за своїми технічними властивостями здатні зберігати інформацію що до місця знаходження викрадених планшетів марки «Huawei» моделі MediaPadT3 7 (BG2-U01), інших речових доказів, які самі по собі або в їх сукупності матимуть значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав.

Володільці та користувачі зазначеного в клопотанні жилого приміщення, про час та місце розгляду даного клопотання не повідомлялися в силу вимог ст. 234 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 4 вказаної статті слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що :1)було вчиненокримінальне правопорушення;2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування;3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду;4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у вказаному в клопотанні житловому приміщенні можуть знаходиться зазначені слідчим речі та документи, які містять відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені в клопотанні фактичні обставини, які свідчать про вчиненні кримінального правопорушення, такий захід забезпечення кримінального провадження як обшук слід визнати обґрунтованим процесуальним примусом, що відповідає завданням кримінального судочинства та виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити тривалістю один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234,235, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме: слідчому слідчого відділення ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_9 , або уповноваженим особам за дорученням на проведення обшуку в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення планшетів марки «Huawei»моделі MediaPadT3 7 (BG2-U01), а також документів, чорнових записів , мобільних телефонів, флеш накопичувачів, ноутбуків, носіїв інформації, та інших технічних засобів за своїми технічними властивостями здатних зберігати інформацію до місяця знаходження викрадених планшетів марки «Huawei»моделі MediaPadT3 7 (BG2-U01), інших речових доказів, які самі по собі або в їх сукупності матимуть значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 24.07.2019 року включно.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 25 липня 2019 року о 08.00 годині.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_22 -Лесів