Рішення № 8265941, 16.02.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2010 Справа № 10/209-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Валігурському Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-продукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффік Компані"

про стягнення 9000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Справу розглянуто за межами строку встановленого ст. 69 ГПК України на підставі ухвали голови господарського суду від 28.01.2010 року.

Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 9000 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином ухвалою господарського суду від 28.01.2010 року повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, представник відповідача був ознайомлений з матеріалами справи 11.02.2010 р., про що свідчить підпис на третій сторінці обкладинки справи Глушенкової О.В.

У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено Договір поставки №11/03-09 від 11.03.2009 року (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу товар, а відповідач - розраховуватись за отриманий товар.

Позивач за товарними накладними №479 від 16.03.2009 р., №722 від 25.03.20089 р., №300 від 10.04.2009 р., №44 від 05.05.2009 р., №757 від 28.05.2009 р., №485 від 16.06.2009 р., та №148 від 06.07.2009 року поставив відповідачу товар на загальну суму 144223 грн. 16 коп.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреностями №51від 16.03.2009 року, №61 від 25.03.2009 р., №71 від 10.04.2009 р., №96 від 05.05.2009 р., №115 від 28.05.2009 р., №132 від 16.06.2009 р., №154 від 06.07.2009 р.

Відповідно до п. 3.3. Договору оплата здійснюється на умовах відстрочки та/або розстрочки платежу за кожну партію, що поставляється в узгоджені сторонами строк, але не пізніше десяти календарних днів.

Відповідач за отриманий від позивача товар розрахувався частково в розмірі 122137 грн. 21 коп.

Крім того, відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 13085 грн. 95 коп., що підтверджується накладними №№216, 217, 218 від 04.08.2009 р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 9000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів сплати позивачу спірної суми суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффік Компані" (код ЄДРПОУ 31848796, вул. 49 Гвардійської дивізії, б. 2, корп. 4, кв. 89, р/р 26005870817621 в ХФАКБ "Укрсоцбанк", МФО 352015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-продукт" (код ЄДРПОУ 30795199, вул. Туполєва, 66, м. Макіївка, Донецька область, р/р 26007109476000 у ДОФ ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 335076) - 9000 грн. боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова