Ухвала суду № 82659401, 24.06.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15111/18

2/357/1256/19

У Х В А Л А

іменем України

24.06.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року позивач Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л. Шупика звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором № 428-14 від 12.11.2014 року «Про навчання в інтернатурі» у розмірі 9300,00 грн. та судовий збір у розмірі 1841,00 грн.

Ухвалою судді від 04 лютого 2019 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін ( а. с. 30-31 ).

В судове засідання представник позивача НМАПО імені П. Л. Шупика - Вознюк Т.І., яка діє на підставі довіреності ( а. с. 26 ) не з`явилася, надала до суду письмове клопотання за вх. № 7747 від 26.02.2019 року про розгляд справи у відсутність представника позивача (а.с. 36) та письмове клопотання за вх.№ 20090 від 03.06.2019 року, в якому остання просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. 52 ).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 41).

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов