Ухвала суду № 82659375, 25.06.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
25.06.2019
Номер справи
357/14696/18
Номер документу
82659375
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14696/18

2/357/387/19

У Х В А Л А

іменем України

25.06.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса № 308, вчиненого 13.02.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Р.О. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича належним чином завірену копію нотаріальної справи за виконавчим написом № 308, вчинений 13.02.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Р.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 01.06.2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Р.О., зареєстрованим в реєстрі № 1622, в розмірі 150 000 доларів США, що в еквіваленті складає 3192540,00 грн. та відкладено підготовче засідання на 30.05.2019 року о 11 год. 00 хв.

Зазначена ухвала суду була направлена 01.04.2019 року на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича: АДРЕСА_1 . Лютеранська, б. 3, прим. з № 1 по № 5 (група прим. № 31) (в літ А), офіс 31, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. копію ухвали суду про витребування доказів отримав 08.04.2019 року, що підтверджується особистим підписом уповноваженої особи «Тихомиров» в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 30.05.2019 року ухвала суду від 29.03.2019 року виконана не була.

31.05.2019 року судом повторно було направлено ухвалу суду для виконання та роз`яснено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвалу суду приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. отримав 10.06.2019 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи «Тихомиров» в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 25.06.2019 року ухвала суду не виконана, витребувані докази не надано, внаслідок чого підготовче засідання знову було відкладено, що призвело до порушення вимог законодавства щодо розумних строків розгляду цивільної справи.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 5 ч.1ст.144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно дост.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік`прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що за ухилення від вчинення дій, покладених ухвалою суду від 29.03.2019 року, неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом та неподання таких доказів без поважних причин, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. необхідно застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків.

Керуючись ст.ст.143,144,148,260,261,353,354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати заходи процесуального примусу до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича.

Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича штраф у розмірі 1921 грн. у дохід державного бюджету.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Боржник : приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович ( адреса місцезнаходження: 01001, вул. Лютеранська, б. 3, прим. з № 1 по № 5 (група прим. № 31) (в літ А), офіс 31, м. Київ, свідоцтво № 7626).

Стягувач : Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 11/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті. в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов

Часті запитання

Який тип судового документу № 82659375 ?

Документ № 82659375 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82659375 ?

Дата ухвалення - 25.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82659375 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82659375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82659375, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 82659375, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 82659375 відноситься до справи № 357/14696/18

Це рішення відноситься до справи № 357/14696/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82659374
Наступний документ : 82659388