Ухвала суду № 82659172, 24.06.2019, Яремчанський міський суд

Справа № 354/422/19

Провадження № 1-кс/354/357/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді Польської М.В.

секретаря Калинчук І.О.

за участю: начальника СВ Микитишина Ю.Р.

потерпілої (власника майна) ОСОБА_1 Г ОСОБА_2 .

адвоката потерпілої Марчака Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції Микитишина Ю.Р., погодженого прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури юристом 1 класу Семковичем О.В., про накладення арешту на майно в частині розпорядження (відчуження) майном, а саме: на автомобіль марки «LEXUS LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (Російської Федерації) є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , та забезпечення належного зберігання потерпілою ОСОБА_3 автомобіля марки «LEXUS LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №12019090110000080 від 20.05.2019,-

в с т а н о в и в :

Начальник СВ Микитишин Ю.Р. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про арешт майна по кримінальному провадженню №12019090110000080, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.05.2018 року за ч.3 ст.289 КК України.

В клопотанні начальник СВ просить накласти арешт на майно, а саме на належний на автомобіль марки «LEXUS LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (Російської Федерації) є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , який тимчасово вилучений 20.06.2019 під час огляду місця події по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, з метою забезпечення збереження на ньому слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження речового доказу, передати на зберігання автомобіль марки «LEXUS LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (Російської Федерації) є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 Федерації АДРЕСА_1 та забезпечити належне його зберігання відповідальним особам (особі) Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, в якому встановлено, що 15.05.2019, приблизно о 01 год. 20 хв, невстановлені особи незаконно заволоділи на території належного ОСОБА_4 господарства, що за адресою:

АДРЕСА_3 ради, Івано-Франківської області автомобілем марки «LEXUS LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував у власності громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 , завдавши їй великої матеріальної шкоди.

20.06.2019 під час проведення огляду місця події був вилучений,як тимчасово вилучене майно та доставлений на територію Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області автомобіль марки «LEXUS LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (Російської Федерації) є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Начальник СВ у клопотанні також зазначає, що у матеріалах кримінального провадження №12019090110000080вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений 20.06.2019автомобіль марки «LEXUS LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (Російської Федерації) є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 Федерації, м АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно у встановленому законом порядку накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження на ньому слідів вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України та збереження речового доказу.

В судовому засіданні начальник СВ клопотання змінив, просив накласти арешт на майно в частині розпорядження (відчуження) майном, а саме: на автомобіль марки «LEXUS LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (Російської Федерації) є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , та забезпечення належного зберігання потерпілою ОСОБА_3 автомобіля марки «LEXUS LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження в якості речового доказу. Начальник СВ уточнив, що на даний час автомобіль переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3 відповідно до акту передачі на зберігання.

Власник автомобіля ОСОБА_3 та її адвокат Марчак Ю ОСОБА_5 І. щодо клопотання начальника СВ зі змінами прохальної частини визнали, однак звернули увагу слідчого судді на необхідність користування автомобілем для виїзду за межі України додому.

Вивчивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно записів у витязі з кримінального провадження №12019090110000080, 20.05.2019 року зареєстроване кримінальне провадження за ч.3 ст.289 КК України. У фабулі зазначено, що 15.05.2019, приблизно о 01 год. 20 хв, невстановлені особи незаконно заволоділи на території належного ОСОБА_4 господарства, що за адресою: АДРЕСА_3 міської ради, Івано-Франківської області автомобілем марки «LEXUS LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував у власності громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 , завдавши їй великої матеріальної шкоди(а.с. 3).

Згідно копії протоколу огляду місця події від 20.06.2019 року начальником СВ тимчасово вилучений марки «LEXUS LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору (а.с.11-13).

Як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (Російської Федерації) від 23.08.2017 року власником автомобіля марки «LEXUS LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору,є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання слідчого, поданого у строки визначені ч.5 ст.171 КПК України- а саме не пізніше наступного робочого дня після тимчасового вилученого майна, в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, автомобіль марки «LEXUS LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019090110000048, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, як речового доказу,а також необхідно призначити та провести ряд судових експертиз, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження зазначеного вище транспортного засобу у стані, в якому він був вилучений із місця події, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно в частині заборони розпорядження таким власником транспортного засоюує підставним та доцільним, а тому вважаю, що клопотання начальника СВ з уточненими вимогами підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції Микитишина Ю.Р.про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12019090110000080 від 20.05.2019 за ч.3 ст.289 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб в частині права розпорядження ним (відчуження), а саме: на автомобіль марки «LEXUS LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (Російської Федерації) є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 ,з метою забезпечення збереження на ньому слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження речового доказу, на час проведення всіх необхідних слідчих дій, до його скасування.

Передатина зберігання автомобіль марки «LEXUS LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (Російської Федерації) є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , потерпілій ОСОБА_3 , якій забезпечити належне його зберігання.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2019 року.

Слідчий суддя: М.В.Польська