Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2010 Справа № 7/12-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Фермерського господарства "Дубіна", м.Херсон
до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торос плюс", м.Запоріжжя
відповідача 2 - Приватної фірми "Хедж", м.Херсон
про стягнення 88 966грн. 96коп.
за участю
представників сторін:
від позивача: Доценко К.С. - представник, дов. у справі
від відповідача 1 (ТОВ "Торос Плюс": не прибув
від відповідача 2 (ПФ "Хедж"): не прибув
Сутність справи: Позивач (ФГ "Дубіна", м.Херсон, код ЄДРПОУ 35028433) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1 (ТОВ "Торос Плюс", м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 34829928) 95966грн. 96коп., які складають 80000грн. позики, одержаної від позивача на підставі укладеного між сторонами 29.08.2008р. договору позики, 6797грн. 10коп. інфляційних втрат та 2 169грн. 86коп. річних за прострочення боржника за грошовим зобов'язанням, а також 7000грн. послуг адвоката, пов'язаних із наданням правової допомоги у зв'язку із стягненням боргу.
Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідача 2 (ПФ "Хедж", м.Херсон, код ЄДРПОУ 30527827) 10000грн. заборгованості по наданій відповідачу 1 (ТОВ "Торос Плюс") позиці, в частині повернення якої приватне підприємство "Хедж" виступило поручителем договору поруки від 15.01.2009р.
Позов обгрунтовано неналежним виконанням договірних зобов'язань щодо своєчасного повернення позики.
Відповідач 1 (ТОВ "Торос Плюс", м.Запоріжжя) явку представника не забезпечив, витребувані судом матеріали не надав, правом надання письмового відзиву з викладенням правової позиції щодо предмета позову не скористався.
Направлена на його адресу ухвала про порушення справи повернулася до суду з довідкою (ф.20) відділення зв'язку про відмову адресата від одержання поштового рекомендованого відправлення з ухвалою про порушення справи.
Враховуючи викладене, виконання господарським судом у встановлений законом спосіб процесуального обов'язку щодо повідомлення відповідача 1 про дату, час і місце розгляду справи, відмову від одержання рекомендованого відправлення, те, що наданих доказів достатньо для прийняття рішення, суд проводить розгляд справи згідно приписів ст.75 ГПК України без участі ТОВ "Торос Плюс" за наявними у справі документами.
Відповідач 2 (ПП "Хедж") у наданому відзиві повністю погодився і визнав позовні вимоги. Звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі. Зважаючи на відсутність заперечень з боку позивача, заявлене клопотання судом задоволено.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
Згідно з укладеним між позивачем і відповідачем - ТОВ "Торос Плюс" договором позики, перший зобов'язався надати другому позику в межах 100 000грн. для придбання техніки зі строком повернення протягом 25 днів з дати одержання коштів на розрахунковий рахунок позичальника (а.с.12).
Додатковою угодою до договору позики, яку було укладено 22.09.2008р., сторони внесли зміни щодо строку повернення позики та продовжили його до 15 днів. (а.с.13).
На підставі платіжного доручення №23 від 01.09.2008р. позивач перерахував на рахунок ТОВ "Торос Плюс" 80 000грн., факт зарахування яких на р.рахунок останього підтверджується випискою установи банку про рух коштів на рахунку товариства. (а.с.21)
З метою забезпечення зобов'язань щодо частини повернення позики 15.01.2009р. між позивачем і відповідачем 2 (ПФ "Хедж") був укладений договір поруки, згідно якого останній зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання ТОВ "Торос Плюс" зобов'язань в частині повернення 10000грн. позики.
Строк повернення позики сплинув 01.02.2009р.
Натомість позичальник до наступного часу не вжив заходів щодо її повернення.
З огляду на прострочення боржника за грошовим зобов'язанням, позивач на підставі ч.2 ст.625 ЦК України перерахував борг із застосуванням встановленого Держкомстатом України індексу інфляції за період з березня по листопад 2009р. та нарахував три відсотки річних за 330 днів прострочки.
Згідно наданого розрахунку розмір інфляційних втрат складає 6797грн. 10коп., річних - 2169грн. 86коп.
Таким чином, загальна сума заборгованості за одержаною позикою складає 88 966грн. 96коп.
Позивачем також понесені додатково судові витрати в сумі 7000грн., пов'язані з оплатою послуг адвоката, що підтверджується наданими у справу належними доказами: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю №384, виданим на ім'я Доценка К.С., договором про надання юридичних послуг від 24.12.2009р. та квитанцією до прибуткового касового ордеру №16/12.2009р., згідно якого оплачено послуги адвоката. (а.с.25-27)
Відповідачі доказів погашення заборгованості або заперечень проти позову суду не надали.
Зважаючи на викладене, враховуючи положення статей 525, 526, 553, 554, ч.2 ст.625, 1046 ЦК України, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі з віднесенням на відповідача - ТОВ "Торос Плюс" судових витрат по справі.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торос Плюс", м.Запоріжжя, вул.Дунайська, 14, кв.190, код ЄДРПОУ 34829928, р.рахунок №26005064447700 в АКБ "Укрсиббанк", МФО 351005 на користь фермерського господарства "Дубіна", м.Херсон, вул.49 Гвардійської дивізії, 3, кв.8, код ЄДРПОУ 35028433, р.рахунок 26007870963671 в Одеській філії АКБ "Укрсоцбанк" в м.Одеса, МФО 328016, 80000грн. основного боргу, 6797грн. 10коп. інфляційних втрат, 2169грн. 86коп. річних, 889грн. 67коп. витрат по оплаті державного мита, 236грн. судових витрат та 7000грн. вартості послуг адвоката.
Стягнути солідарно з приватної фірми "Хедж", м.Херсон, вул.Ілліча, 78, кв.19, код ЄДРПОУ 30527827, р.рахунок 26004011062 в ХФ "Західінкомбанк", МФО 352327, на користь фермерського господарства "Дубіна", м.Херсон, вул.49 Гвардійської дивізії, 3, кв.8, код ЄДРПОУ 35028433, р.рахунок 26007870963671 в Одеській філії АКБ "Укрсоцбанк" в м.Одеса, МФО 328016, 10000грн. основного боргу.
Накази стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Задорожна
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
Судове рішення № 8265917, Господарський суд Херсонської області було прийнято 11.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/12-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: