Рішення № 8265915, 11.02.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2010 Справа № 15/15-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області, м.Херсон

до Приватного підприємства "Драгон", м.Херсон

про стягнення 579 грн.87 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача :Терех О.А. - представник, посвідчення №743 від 02.11.2006р.

від відповідача: не з'явився

          Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області заявлено позов про стягнення з Приватного підприємства "Драгон" 500 грн. 00 коп. основного боргу за договором № 5462 "Про спостереження за об'єктом з використанням засобів сигналізації", 70 грн. 44 коп. пені, 9 грн. 43 коп. річних.

          Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

          Ухвала господарського суду, направлена на адресу відповідача повернулась до господарського суду з поміткою пошти "Зі вказаної адреси вибув". У той же час до позовної заяви додана копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.12.2009, в якому зазначено місцезнаходження ПП "Драгон" за адресою: 73000, м.Херсон, Суворовський район, проспект 200 річчя Херсона, буд.25, кв.75.

          Відповідно до ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

          Відповідно до ст. 88 та ч. 2 ст. 93 ЦК місцезнаходження вказується в установчих документах.

          Оскільки відповідно до ст. 88 ЦК установчі документи юридичної особи по винні обов'язково містити місцезнаходження юридичної особи, то у разі коли відбувається зміна місцезнаходження, повинні вноситися відповідні зміни до установчих документів і бути проведена державна реєстрація цих змін. Після проведення державної реєстрації в спеціалізованому друкованому засобі масо вої інформації має бути надруковане повідомлення, яке повинно містити: най менування юридичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи; по переднє та нове місцезнаходження юридичної особи; місце та дату проведення державної реєстрації змін до установчих документів, зокрема щодо зміни місцезнаходження юридичної особи (ст. 22 Закону). Оскільки відповідачем вказані дії не вчиненні, то він вважається належним чином повідомленим про час та місце судового засідання та справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

          01 лютого 2008 року між ПП «Драгон»та Відділом державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області було укладено Договір № 5462 «Про спостереження за об'єктом з використанням засобів сигналізації».

          Відповідно до Наказу Департаменту Державної служби охорони при МВС України №76 від 19.03.2008 року, Відділ державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області перейменовано на Управління Державної служби хорони при УМВС України в Херсонській області, та відповідно позивач є правонаступником Відділу державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області

          П.2.1 договору передбачено, що замовник - відповідач по справі, доручає, а виконавець здійснює оперативне реагування НМО на об'єкти замовника, що перераховані в дислокації (додаток до договору №1), а також здійснює обслуговування сигналізації на зазначених об'єктах.

          Відповідно до п.3.3 договору оплата за послуги охорони повинна здійснюватися на умовах 100% передплати до 20 числа поточного місяця шляхом перерахування Замовником коштів на розрахунковий рахунок Виконавця відповідно до визначених тарифів (згідно Протоколу погодження вартості спостереження).

          Договір № 5462 «Про спостереження за об'єктом з використанням засобів сигналізації» з 01.04.2009 року припинив свою дію на підставі листа Відповідача.

          На виконання умов договору за час дії договору позивач надавав відповідачеві послуги відповідно до умов договору, але відповідач не оплатив його послуги за лютий - березень 2009 року у сумі 500грн.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          За таких умов сума заборгованості за наданні послуги підлягає задоволенню.

          Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивачем нараховано 3% річних, що складає 9 грн.43коп. та які підлягають стягненню.

          Позивач також просить стягнути 70 грн.44коп. пені за прострочку оплати наданих послуг. Як вбачається з наданого відповідачем розрахунку вбачається, що пеня нарахована за період з 01.05.08р. 11.08.09р., але заборгованість у відповідача утворилась лише у лютому - березні 2009 року, тобто за період, коли заборгованості ще не існувало, тому підстав для задоволення позову в цій частині не вбачається.

          За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Драгон", м. Херсон, пр-кт 200 років Херсона, 25, кв.25, код ЄДРПОУ 20917692, р/рахунок 2600811359 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль" м. Херсон, МФО 352093 на користь Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, м.Херсон, вул. Молодіжна, 6 р/р 2600701695499, у ХФ ВАТ "Укрексімбанк" МФО 352639, Код 08597032 - 500 (п'ятсот) грн. основного боргу, 9(дев'ять) грн.43коп. - 3% річних, 89(вісімдесят дев'ять)грн.60коп. витрат по держмиту та 207(двісті сім) рн.32коп. витрат на ІТЗ.

3.В задоволені стягнення суми 70(сімдесят) грн.44коп. відмовити.

4.Копії рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 15.02.2010р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України