Ухвала суду № 82658930, 19.06.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5787/17

Провадження № 2/346/85/19

УХВАЛА

19 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді П"ятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Іванчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про зміну прізвища дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача подав суду письмове клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про залучення до справи психолога для надання письмового висновку щодо доцільності зміни прізвища дитини, мотивуючи тим, що для належного та об`єктивного вирішення спору, визначення думки дитини та оптимального захисту її прав та інтересів слід залучити до участі у справі спеціаліста - психолога.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.

Статтею 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

У відповідності до ст. 9 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) визначено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно положень ст. 12 вищевказаної Конвенції держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що її стосується, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Таким чином, з метою врахування думки дитини, її ставлення до зміни прізвища та з"ясування добровільності її позиції, а також визначення ступеня впливу кожного з батьків на стан і світогляд дитини, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 СК України, ст.ст. 74, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про зміну прізвища дитини - психолога ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , для надання письмового висновку щодо доцільності зміни прізвища неповнолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторонам по справі забезпечити явку дитини до вказаного спеціаліста у визначений ним час для проведення вільного спілкування.

Спілкування психолога з малолітньою дитиною здійснювати в присутності батьків (за можливості шкільного вчителя).

Можливі матеріальні витрати віднести на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.