Ухвала суду № 82658850, 26.06.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14839/17

Провадження № 1-кп/344/175/19

У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Руденка Д.М.

суддів: Деркач Н.І., Хоростіля Р.В.,

секретаря с/з Кулеші С.І.,

з участю прокурора: Боровика С.О.,

захисників Кучкуди П.В., Шпак Н.О., Розметова Р.Н.,

перекладача Родчин С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , якого обвинувачено у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_2 Бабаджановичу ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.06.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалами суду було продовжено.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_3 , Кучкуда П.В ОСОБА_4 , Розметов Р ОСОБА_4 Н. заперечили, вважають, що немає підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , просили змінити на інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з думкою захисників.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та злочину середньої тяжкості, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не відпали і не зменшилися, зокрема, щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд дійшов висновку, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який - на даний час не встановлено і застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Таким чином, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий запобіжний захід здатен забезпечити запобігання зазначених ризиків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Д.М. Руденко

Судді Н.І. Деркач

Р.В. Хоростіль