Постанова № 82657570, 26.06.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 289/814/19

провадження №3/283/670/2019

П О С Т А Н О В А

26 червня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку ЗСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , капітана військової частини А3258, помічника командира з ФЕС – начальника фінансово-економічної служби

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу серії КИЖ №73 від 24.05.2019 року, капітан ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді помічника командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби військової частини А3258 (м. Радомишль Житомирської області), проходячи військову службу за контрактом в умовах особливого періоду, в період з 11.05.2019 року по 20.05.2019 року не виконав вимог наказу командира військової частини А3258 від 02.05.2019 року № 144 "Про реєстрацію на юридичне зобов`язання "Договору послуги з обстеження і визначення технічного стану дизель-електростанції АС 802 ДА", що свідчить про недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби та нехтування вимог керівних документів.

Отже, за цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Даний протокол підлягає доопрацюванню з наступних підстав.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до даних протоколу, правопорушення вчинене ОСОБА_1 в м. Радомишль АДРЕСА_2 . Таким чином, розгляд даного протоколу не підсудний Малинському районному суду, а підсудний Радомишльському районному суду Житомирської області.

Тому матеріали слід повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя