Ухвала суду № 82657479, 25.06.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/1135/19

Єдиний унікальний № 742/2137/19

УХВАЛА

25 червня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12019270210000616 від 06.05.2019року за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.307КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019року слідчийПрилуцького ВПГУНП вЧернігівській областізвернувся досуду зклопотанням пронадання дозволуна проведенняобшуку вквартирі тапідсобних приміщеннях(гаражі,сараї,підвали),що розташованіза адресою: АДРЕСА_1 замісцем фактичногопроживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення доказів кримінального правопорушення, а саме: заборонених в обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування необхідності проведення обшуку слідчий вказує на те, що в провадженні Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №12019270210000616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за фактом незаконного збуту громадянином ОСОБА_6 за місцем проживання наркотичних засобів /а.с.4/. В ході проведення слідчо-розшукових заходів, органом досудового слідства встановлено, що вказаним громадянином ім`я ОСОБА_6 є ОСОБА_5 , який може бути причетний до незаконного збуту наркотичних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який наполягав на задоволенні клопотання з вище наведених підстав, думку прокурора ОСОБА_4 , який вважає про наведення слідчим достатніх аргументів для проведення обшуку, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Прилуцького ВП ГУНП здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні за №12019270210000616 від 06.05.19року за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.307КК України по факту незаконного збуту наркотичних засобів.

Під час проведення 13.06.2019 року негласної-слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, органом досудового слідства задокументовано факт придбання у ОСОБА_5 психотропну речовину «амфетамін», що підтверджується висновком експерта №498 (х) від 19.06.2019 року.

Перебіг вище вказаної слідчої дії узгоджується з письмовими доказами по справі, а саме: протоколом огляду покупця від 13.06.2019 року, протоколом вручення грошових коштів від 13.06.2019 року, протоколом огляду місця події від 13.06.2019 року, які підтверджують відповідні етапи її проведення.

Згідно ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи. Тобто, право особи на приватне життя та житло, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в ст.8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

В даній ситуації втручання у приватне життя та житло особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на приписах ч.1 ст.234 КПК України відповідно до якої обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання заборонених в обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Як вбачається з ініційованого слідчим клопотання про обшук, вказана слідча дія є необхідною в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, що свідчить про його легітимну мету проведення, а саме виявлення та запобігання злочину.

Проведення обшуку за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є найбільш доцільним та ефективним заходом і цілком виправдовує певну ступінь втручання в приватне життя особи. Аналізуючи питання на предмет пропорційності втручання у приватне життя та житло ОСОБА_5 за вище вказаних обставин, суд враховує беззаперечний факт належності нерухомого майна останньому, високу ймовірність перебування в його володінні та користуванні наркотичних засобів, оскільки ним реалізується їх оплатне відчуження, місце ініційованого обшуку, стадію досудового слідства та суспільну небезпечність кримінального карного діяння, що обумовлюють вжиття від правоохоронців невідкладних заходів.

Слідчий суддя враховує, що залучення ОСОБА_7 в якості покупця для придбання наркотичних засобів здійснювалось за ініціативи працівників поліції, однак на даному етапі досудового слідства аналіз на предмет наявності підбурювання ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення не здійснювався.

Досягнення завдань кримінального провадження менш інтрузивним за характером заходом аніж обшук є неможливим. Крім того, слідчим доведено неможливість іншими способами отримати відшукуванні предмети, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження достатність даних, які дають обґрунтовані підстави вважати, що в кв. АДРЕСА_2 , що належить і перебуває в фактичному володінні ОСОБА_5 , можуть знаходитись наркотичні засоби і відшукання вище вказаних предметів як речових доказів може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та в подальшому сприятиме розкриттю кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, вважаю за доцільне клопотання про проведення обшуку за вище вказаною адресою задовольнити, тим самим забезпечивши виконання завдань кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку в підсобних приміщеннях (сараї, підвалі та ін.) ОСОБА_5 не може бути задоволено, оскільки не містить конкретизації найменувань господарських приміщень та відомостей стосовно права власності на них, тому дана обставина унеможливлює постановлення процесуального рішення, яке б відповідало вимогам ст.235 КПК України

Керуючись ст.ст.110,303-307,309, ч.2ст.376,234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12019270210000616 від 06.05.2019року за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.307КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення доказів кримінального правопорушення, а саме: заборонених в обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Виконання ухвалипровести відповіднодо вимогст.236КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1