Ухвала суду № 82657352, 26.06.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14799/19

Провадження № 1-кс/686/8826/19

УХВАЛА

26 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Потаніної О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Новака О.Г., про призначення судової експертизи зброї, у кримінальному провадженні №62019240000000376,

встановив:

25.06.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Новак О.Г. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, у кримінальному провадженні №62019240000000376.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що що поряд з усвідомленням протиправності своїх намірів та подальших дій, у ОСОБА_1 виник умисел на вчинення тяжкого злочину, пов`язаного з корупцією - одержанні неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_2 , у зв`язку з чим умисно, з корисливих мотивів, упродовж травня 2019 року вчинив ряд протиправних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди та особистого збагачення, вимагаючи, одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду, за не ініціювання притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Так, 18.05.2019 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_2 , виконуючи поставленні ОСОБА_1 вимоги, зустрівся на зупинці громадського транспорту, яка розташована поряд з селом Самчики на автомобільній дорозі «Старокостянтинів-Київ», що у Старокостянтинівському районі Хмельницької області з ОСОБА_1 , який знаходився за кермом автомобіля марки «Toyota-Camry», д.н.з. НОМЕР_1 .

Головний державний ревізор-інспектор Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області Паламарчук ОСОБА_3 В., зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою реалізації злочинних намірів щодо отримання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, за не направлення акту фактичної перевірки №113/22-01-13-03/2616500273 від 15.05.2019 року до управління Держпраці у Хмельницькій області та не ініціювання притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Після отримання неправомірної вигоди в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 18.05.2019 року о 16 год. 52 хв. ОСОБА_1 затримано працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди -п`ятнадцять тисяч гривень, які він одержав, вилучено.

Дане кримінальне правопорушення 11.05.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62019240000000376, правова кваліфікація правопорушення – ч.3 ст.368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 18.05.2019 року в ході обшуку автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на узбіччі проїжджої частини вул.Миру, с.Ладиги, Старокостянтинівського району Хмельницької області, а саме його бардачку який знаходиться навпроти пасажирського місця та який на момент обшуку був зачинений на замок, ключ від якого знаходився в салоні вказаного автомобіля, виявлено - предмет, схожий на мисливський ніж в чохлі чорного кольору та предмет схожий на пістолет, в магазині якого містяться набої з кулями зеленого кольору, які поміщені до поліетиленового пакету сірого кольору, але у зв`язку з розривом вказаного пакету поміщені разом з ним до конверта №6 - додаток до протоколу невідкладного обшуку автомобіля від 18.05.2019 року, клапан якого заклеєний, опечатаний паперовою биркою та фрагментами паперу з відтисками печатки «Для пакетів» ТУ ДБР в м. Хмельницькому, яка підписана понятими, слідчими, ОСОБА_1 та його захисником - адвокатом Слюсарчуком С.Б.

25.06.2019 слідчим Новаком О.Г. оглянуто пакету №6 та його вміст. Оглядом встановлено, що пакет №6, опечатаний паперовою біркою.

Після проведення огляду предметів, які містились в паперовому конверті №6: предмет, схожий на мисливський ніж в чохлі чорного кольору поміщений в конверт №1, предмет схожий на пістолет, в магазині якого містяться набої з кулями зеленого кольору поміщений в конверт №2. Вказані конверти опечатано, скріплено підписами слідчого Новака О.Г. понятих та учасників, на якій міститься відтиск печатки «Для пакетів» ТУ ДБР у м.Хмельницькому.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя –

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Новака О.Г. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №62019240000000376 судову експертизу зброї, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи є наданий предмет, вилучений в ході обшуку автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , від 18.05.2019, вогнепальною зброєю?

- до якої моделі належить предмет схожий на вогнепальну зброю, вилучений в ході обшуку автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , від 18.05.2019 року?

- чи піддавався предмет схожий на вогнепальну зброю переробці? Якщо так то які деталі замінені або перероблені?

- якими патронами можна здійснювати постріли з даної зброї?

- чи справна та придатна для стрільби дана зброя?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати опечатаний конверт №2 із предмет схожий на пістолет, в магазині якого містяться набої з кулями зеленого кольору.

Надати дозвіл працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) за виключної необхідності, частково знищити, пошкодити чи зруйнувати зразки дослідження.

При необхідності для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №62019240000000376 від 11.05.2019 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Новаку О.Г., або іншому працівнику поліції на підставі доручення слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя