Ухвала суду № 82657313, 12.06.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1025/18

У Х В А Л А

12.06.2019 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької областів складі: головуючої-судді Боголюбової Л.М., за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,прокурора Подворного М.В., адвоката Гавриленко Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018240170000126, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилів, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України,з середньою спеціальною освіто, не одруженого, не військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №12018240170000126 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час судового розгляду прокурор завив клопотання про допит свідка - залегендованої особи ОСОБА_2 в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення із створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації голосу для забезпечення безпеки цього свідка.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник не заперечили щодо клопотання прокурора про допит свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Перед постановленням відповідної ухвали суд зобовязаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи зазначені положення закону, беручи до уваги висунуте ОСОБА_1 обвинувачення, те, що залегендована особа ОСОБА_2 є ключовим свідком сторонни обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини злочинів, які інкримінуються ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Керуючись ст.ст.352 ч.9, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_2 в порядку ч.9 ст.352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод 24 червня 2019 року о 15год.30 хв..

Уповноваженим службовим особам Хмельницького міськрайнного суду Хмельницької області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_2 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обовязок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Копію ухвали направити для організації виконання Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Боголюбова