Рішення № 8265701, 10.03.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4973/09

2-600/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі:

судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газіфікації „Макіївкагаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по газопостачанню та газіфікації.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ по газопостачанню та газіфікації „Макіївкагаз” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по газопостачанню та газіфікації у розмірі 1669грн. 97 коп.

У судовому засіданні представник позивача діючий по довіреності ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги та пояснив, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу і їй надаються послуги за адресою: м. Макіївка-56 мікрорайон Зелений АДРЕСА_1. У боржника встановлені газові прилади: плита газова, вона має розрахункову книжку по розрахункам за спожитий природний газ №52652.

10 жовтня 2008 року ВАТ „Макіївкагаз” уклало з боржником договір за № 52652 про погашення заборгованості за природний газ. Згідно .п.4.7. зазначеного договору борник зобов”язаний вносити плату за спожитий газ та погасити заборгованість.. 22 липня 2009 року з відповідачем була укладена угода за № 52652 де відповідач зобов»язалась у строк до 22.08. 2009 року погасити борг у сумі 1650грн., а також своєчасно вносити поточну плату за спожитий газ, але свої обов’язки відповідачка не виконує, плату за спожитий природний газ здійснює несвоєчасно, та не в повному обясязі.

Підписавши договір та угоду, боржник вчинила дії, що свідчать про визнання свого боргу за спожитий природний газ. Договір від 10.жовтня 2008 який укладений між ВАТ „Макіївкагаз” та борником ОСОБА_1 є двостороннім правочином, вчиненим у письмовій формі. Станом на 01.11. 2009 року заборгованість боржника за цим договором та угодою складає 1669грн. 97 коп.. за період з 01.04. 1996 року по 22.08. 2009 року. Добровільно вказана сума не погашена, тому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1669грн. 97 коп. та понесені витрати за сплату інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн..

Відповідач ОСОБА_1 про час и місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов угоди.

Судом установлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Макіївка-56 мікрорайон «Зелений» АДРЕСА_2 та є споживачем природного газу за вищезазначеною адресою.

10 жовтня 2008 року ВАТ „Макіївкагаз” уклало договір про надання послуг з газопостачання (а.с. 7)

22 липня 2009 року ВАТ „Макіївкагаз” уклало з боржником угоду про погашення заборгованності за природний газ у сумі 1650грн. 20 коп. (а.с.6)

Згідно п.п. 2. зазначеної угоди боржник зобов’язана у строк до 22.08. 2009 року погасити борг у розмірі 1650грн. 20 коп., а також своєчасно вносити поточну плату за спожитий природний газ. Однак свої обов”язки по договору та угоді боржник не виконує, оплату за спожитий природний газ здійснює несвоєчасно, та не в повному обсязі.

Згідно ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов”яків. Правочини можуть бути односторонніми та дов-чи багатосторонніми.

Догові за № 52652 від 10 жовтня 2008 року який укладений між ВАТ „Макіївкагаз” та боржником ОСОБА_1 є двостороннім правочином, вчиненим у письмовій формі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов угоди.

Суд встановив, що на 01.11. 2009 року заборгованість боржника ОСОБА_1 за цим договором та угодою від 22.07. 2009 року складає 1669грн. 97 коп. за період з 01.04.1996 року по 22.08. 2008 року, яку слід стягнути з відповича на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 264 ЦК України строк позовної давності до вимог про стягнення зазначеного боргу перервався, та його перебіг почався заново.

По рішенню Макіївської міської ради за № 113/4 від 12.12. 2008 року ВАТ «Макіївкагаз» від сплати судового збору було звільнене (а.с.3).

У відповідності до п.2 ст 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 161, 202, 264, 526, ЦК України ст. ст.83, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по газопостачанню та газифікації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз”, з перерахуванням на поточний рахунок 26036301588 у філії Макіївське міське відділення №3292 ОАО «Ощадбанк» МФО 394125, ОКПО 20316900 – 1669грн. 97 коп. та понесені витрати за сплату інформаційно-технічного забеспечення у розмірі 30 грн., усього 1699грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Гірницького районного суду ОСОБА_3

м. Макіївки