Ухвала суду № 82656817, 25.06.2019, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/188/19

1-кс/604/279/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.

розглянув клопотання сторони кримінального провадження – старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Кобаса В.В. про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, –

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, в якому вказує, що 26 лютого 2019 року, близько 23:00 год., на автодорозі сполученням «Підволочиськ-Збараж», поблизу с.Нове Село Підволочиського району Тернопільської області, відбувалась ДТП за участю автомобіля марки «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 належного ОСОБА_1 , під час якої вказаний вище автомобіль з`їхав з проїзної частини дороги та перекинувся в лісосмузі поза узбіччям, в результаті чого пасажир даного т/з ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, про що 27 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №12019210150000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27.02.2019 року під час ОМП було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 , який було поміщено на територію арешт майданчику Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

В березні 2019 року отримано ухвалу слідчого судді на проведення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи даного транспортного засобу, однак вказана ухвала експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України виконаною не була через велику навантаженність експертів.

На даний час, беручи до уваги те, що отримана ухвала для проведення експертизи повернута без виконання, в ході досудового розслідування все ж таки виникла необхідність у проведенні автотехнічного дослідження транспортного засобу, за участю якого відбулась дана ДТП, з метою визначення його технічного стану на момент ДТП, наявних та отриманих пошкоджень, несправностей, тощо, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засідання старший слідчий СВ Підволочиського ВП не прибув, про місце та час його розгляду був повідомлений належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №12019210150000046від 27 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, вбачається необхідність проведенні судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №12019210150000046 судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?В якому технічному стані знаходиться система рульового керування досліджуваного транспортного засобу та чи відповідає вона вимогам ПДР України?

?В якому технічному стані знаходиться робоча гальмова система досліджуваного транспортного засобу та чи відповідає вона вимогам ПДР України?

?В якому технічному стані знаходяться зовнішні освітлювальні прилади транспортного засобу та чи відповідають вони вимогам ПДР України?

?Чи відповідає стан коліс та шин досліджуваного транспортного засобу вимогам ПДР України?

?Якщо виявлено несправності, то які саме та чи могли вони вплинути на керування транспортним засобом?

?Якщо виявлено несправності, то коли вони виникли – до ДТП, чи внаслідок ДТП?

?Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи мав водій можливість їх виявити?

Для проведення експертизи надати транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 (зберігається на території Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області) та дозволити у разі необхідності, проведення демонтажних робіт ТЗ, які можуть призвести до зміни властивостей об`єкта досліджень, а також матеріали кримінального провадження по вимозі експерта.

Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків