
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/235/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2019 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Боголюбової Л.М.,
з участю секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красилова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
під час розгляду справи 25.06.2019 року до суду надійшла заява представника відповідача-адвоката Сидорука Д.В. про витребування доказів, а саме: інформацію та документальне підтвердження того хто, де та у який спосіб сплатив (перерахував) 24.01.2014 року 250 грн., 28.02.2014 року 100 грн.; 18.03.2014 року 100 грн., 12.06.2014 року 17.49 грн., та 15.07.2014 року 400 грн. в рахунок погашення кредиту за кредитним договором від 05.01.2009 року укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 , оскільки це має суттєве значення для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ст.ст.12,13,81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12,13,76, 77, 81, 84, 116, 118, 352-355 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву представника позивача-адвоката Сидорука Д.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (4094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) інформацію та документальне підтвердження того хто, де та у який спосіб сплатив/перерахував 24.01.2014 року 250 грн., 28.02.2014 року 100 грн.; 18.03.2014 року 100 грн., 12.06.2014 року 17.49 грн., та 15.07.2014 року 400 грн. в рахунок погашення кредиту за кредитним договором від 05.01.2009 року укладеного між позивачем та відповідачем, для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 08 липня 2019.
Витребувані докази подати суду в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв.
08 липня 2019.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
СуддяЛ. М. Боголюбова
Судове рішення № 82656372, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 25.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/235/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: