Ухвала суду № 82656032, 26.06.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/724/19

Провадження №1-кс/672/264/19

УХВАЛА

(про проведення експертизи)

26 червня 2019 року м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Печенюка Сергія Анатолійовича у кримінальному провадженні №12019240120000150

про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Печенюк С.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи предметів крадіжки.

Слідчий вказує, що в період часу з 18.06.2019 року із 10 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. невстановлена особа, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинене вікно будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , звідки таємно викрала 2 ноутбуки марок «SONY» та «LENOVO», планшет марки «Ipad», 3 золотих каблучки та пару золотих сережок, чим спричинила шкоди потерпілому на суму близько 30 000 грн.

Відомості за вказаним фактом 20 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240120000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що з метою забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення матеріальних збитків,завданих потерпілому, необхідні спеціальні знання, оскільки матеріальний збиток визначається виключно на підставі висновку експерта. А тому виникла необхідність у призначенні по матеріалах даного кримінального провадження товарознавчої експертизи.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим не з`явився на розгляд даного клопотання.

Дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України: У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 12019240120000150 від 20 червня 2019 року, товарознавчу експертизу та доручити її виконання товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-А», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. 40-річчя Перемоги, 14, код 34139194 р/р НОМЕР_1 МФО 315966, ХОД АППБ «Аваль» м. Хмельницький, який діє на підставі сертифікату №3/16 суб`єкта оціночної діяльності від 11 січня 2016 року.

На вирішення експерту (ам) поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість ноутбука марки «SONY», моделі Sony Vaio VPCSA41FXi5 з урахуванням зносу в цінах станом на 18 червня 2019 року?

- яка ринкова вартість ноутбука марки «LENOVO» моделі ThinkPad Edge E530 з урахуванням зносу в цінах станом на 18 червня 2019 року?

- яка ринкова вартість планшета марки «Ipad» моделі «MD514ZP/A» з урахуванням зносу в цінах станом на 18 червня 2019 року?

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «MEIZU» моделі «L681H» з урахуванням зносу в цінах станом на 18 червня 2019 року?

- який розмір матеріального збитку заподіяного внаслідок вищевказаної крадіжки, з урахуванням зносу в цінах станом на 18 червня 2019 року?

Експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: