Ухвала суду № 82655555, 21.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/985/19

Провадження № 1-кс/461/5387/19

УХВАЛА

21.06.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі секретаря судового засідання Збожної О.Р., розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Ліпкевича Б.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019140000000010 від 08 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 08 лютого 2019 року, під час огляду місця події, в приміщені зони митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України у міжнародному поштовому відправленні № CV905323740ES, яке слідувало з Королівства Іспанія в Україну, серед задекларованих речей було виявлено та вилучено приховані від митного контролю таблетки в 12 блістерах з маркуванням «ARISTO» Tramadol Aristo 50mg capsulas duras EFG» в кількості 120 штук (сто двадцять таблеток), таблетки в 15 блістерах з маркуванням «Adolonta» 50 mg capsulas duras Tramadol hidocloruro» в кількості 150 штук (сто п`ятдесят таблеток), таблетки в 3 блістерах з маркуванням «Tradonal» restard 50 mg capsulas Tramadol hidocloruro» у кількості 30 штук (тридцять таблеток) із діючою речовиною трамадол, що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця II Список № 1) відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. У митній декларації вищевказані предмети були задекларовані як « ОСОБА_1 (пуховик)».

Згідно матеріалів кримінального провадження, відправником поштового відправлення, вмістом якого були вищевказані предмети, є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події слідчим було вилучено митну декларацію CV905323740ES, заповнену ОСОБА_2 02.02.2019 під час оформлення міжнародного поштового відправлення CV905323740ES.

Слідчий зазначає, що з метою збирання та отримання належних та допустимих доказів виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи. Оскільки, ОСОБА_2 тривалий час проживав та здійснював свою трудову та підприємницьку діяльність на території м. Донецьк, яке на даний час знаходиться під контролем незаконних збройних формувань ДНР, у зв`язку із чим у слідства немає можливості отримати тимчасовий доступ до документів які виготовлялись та /або заповнялись Лозовським Д.С. Тому просить надати тимчасовий доступ до кредитної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ «Кредобанк» ліцензія №43 від 11.10.2011 р., з метою відібрання зразків почерку ОСОБА_2 для призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет заповнення останнім митної декларації CV905323740ES та проставляння підписів. Відповідно до повідомлення АТ «Кредобанк» вх. 337п/ес від 13.06.2019 кредитна заборгованість позичальника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . продана ТОВ «Фінансова Компанія» Довіра та Гарантія.

Слідчий в письмовому клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим, котрі входять в групу слідчих відповідно до витягу з ЄРДР. Слідчий 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Ліпкевич Б.В. вправі самостійно доручати іншим слідчим чи уповноваженим особам, котрі не входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, виконання даної ухвали, що не потребує додаткового зазначення про це в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Ліпкевичу Б.В., слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Кононенку Дмитру Леонідовичу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Фінансова Компанія» Довіра та Гарантія,яке розташоване за адресою: 04112, м. Київ вул. авіаконструктора І. Сікорського, 8 корпус В, поверх 6, АДРЕСА_2 34, а саме кредитної справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів власноручно заповнених Лозовським ОСОБА_3 . для проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні 22019140000000010 від 08.02.2019 р.

Зобов`язати слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Ліпкевича Б.В. протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути вилучені, згідно даної ухвали, документи до ТОВ «Фінансова Компанія» Довіра та Гарантія,яке розташоване за адресою: 04112, м. Київ вул. авіаконструктора І. Сікорського, 8 корпус В, поверх 6, офіс 34.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова