Ухвала суду № 82655244, 18.06.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2802/19

пр № 2-н/464/562/19

У Х В А Л А

18 червня 2019 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали заяви ЛКП «Бондарівка» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

20 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява ЛКП «Бондарівка» про видачу судового наказу щодо стягнення із боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 8 602,70 грн.

Згідно із ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом скеровувався запит в ГУ ДМС України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржників.

11.06.2019 року судом отримано відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області про те, що місце проживання боржників: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 Наукова АДРЕСА_2 , що не відноситься до території Сихівського району м.Львова; місце проживання боржника ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, якою передбачено форму та зміст заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Оскільки заяву про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості із боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подано з порушенням правил підсудності, а в частині стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_4 не вірно зазначено її місце проживання (реєстрації), вважаю, що слід відмовити ЛКП «Бондарівка» у видачі судового наказу про стягнення вищезазначеної заборгованості із вказаних боржників.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити у видачі судового наказу за заявою ЛКП «Бондарівка» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.Ю.Теслюк