Ухвала суду № 82655201, 30.05.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1223/19

пр № 2/464/894/19

У Х В А Л А

30 травня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Рудакова І. П.,

за участю секретаря судових засідань Бондар Н. С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явився,

відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», ОСОБА_2 не з`явився,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 не з`явилась, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х. М. не з`явилась, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округ Лаврик Я. М. з`явився,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватні нотаріуси Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування частини квартири,

за участю представників учасників справи: представник позивача Шубак М. І. з`явився,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Разом із позовної заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у третіх осіб приватних нотаріусів та в управлінні держаної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради з метою підтвердження обставин порушення умов договору та законодавчих положень під час проведення державної реєстрації та подальшого відчуження спірного нерухомого майна. Щодо надання відповідних документів сторона позивача зверталась до зазначених осіб, однак отримала відмови. У відповідності до ст. 84 ЦПК України просить клопотання задовольнити.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просить такі задовольнити повністю.

У підготовчому засідання приватний нотаріус Лаврик Я. М. не заперечив проти задоволення клопотань.

У підготовче засідання інші учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час, дату та місце цього засідання, а тому зі згоди присутніх учасників суд вважає за можливе провести засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань та вивчивши матеріали справи з цього питання, суд прийшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із матеріалів справи убачається, що клопотання про витребування доказів подані з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи; отримання таких документів позивачем у вказаних осіб є неможливими; повний перелік документів міститься в управлінні держаної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Таким чином, суд прийшов переконання, що оскільки подання витребуваних доказів позивачем є неможливе, у приватних нотаріусів міститься частковий перелік документів, які необхідно витребувати та такі входять до коло документів, що перебувають у володінні управлінні держаної реєстрації ЮВ ЛМР, а тому суд прийшов висновку, що клопотання позивача необхідно задовольнити частково, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та витребувати в управлінні держаної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 84, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати в управлінні держаної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (місцезнаходження – місто Львів, вулиця Городоцька, будинок № 299) належним чином завірені копії документів, а саме:

рекомендоване повідомлення, серія та номер 4301035864576 від 16.04.2018, видавник: Укрпошта;

повідомлення, серія та номер : б/н від 19.01.2018, видавник: директор ТОВ «Олком Лізинг»;

іпотечний договір, серія та номер: 3838, виданий 25.07.2008, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Матвієвим Л. І.;

договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, серія та номер: 1321, виданий 29.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коба Н. В.;

повідомлення, серія та номер б/н, від 11.04.2018, видавник директор ТОВ «Олком Лізинг»;

рекомендоване повідомлення, серія та номер: 4301035684683 від 09.02.2018, видавник: Укрпошта;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 42799236 від 01.09.2018, та інші документи відповідно до яких зареєстровано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком лізинг» на квартиру АДРЕСА_1 ;

договору купівлі-продаж квартири серія та номер 1903 від 19.12.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лавриком Ярославом Михайловичем;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44720855 від 19.12.2018.

У клопотаннях позивача про витребування доказів у приватних нотаріусів Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х. М. та Лаврика Я. М. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 29 травня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков