Ухвала суду № 82655135, 26.06.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1632/19

пр.№ 2/464/957/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої- судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Перегонцева І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайсуотерхаускуперс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та виплату грошового забезпечення за вимушений прогул, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ відповідача №56-к від 15.02.2019 року, щодо його звільнення із займаної посади за п.1 ст.36 КзпП України; поновити його на посаді молодшого спеціаліста-бухгалтера центру надання консультативних послуг Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайсуотерхаускуперс»; зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити йому грошове забеспечення за вимушений прогул починаючи з 19.02.2019 року до набрання судового рішення законної сили; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди та уклали мирову угоду, яку просять затвердити та закрити провадження по справі.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі та просили затвердити мирову угоду.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, оскільки вона не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, сприяє вирішенню спору між сторонами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається із змісту мирової угоди, правові наслідки укладення такої та закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 353ЦПК України, -

у х в а л и в :

затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайсуотерхаускуперс» в особі Перегонцева Іллі Андрійовича та ОСОБА_1 за умовами якої:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайсуотерхаускуперс» зобов`язується виплатити ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 46 122 (сорок шість тисяч сто двадцять дві) грн. протягом 20 днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом.

2.ОСОБА_1 заявляє про відсутність будь – яких претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайсуотерхаускуперс» та відмовляється в повному обсязі від позовних вимог у цивільній справі № 464/1632/19.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайсуотерхаускуперс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та виплату грошового забезпечення за вимушений прогул - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча