Ухвала суду № 82654663, 25.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2428/19

Провадження № 1-кс/461/5554/19

УХВАЛА

25.06.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 42018140400000213 від 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України, тобто в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. У ході проведення негласних слідчих дій органом досудового розслідування здобуто аудіо-, відеоматеріал, який підлягає експертному дослідженню.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є потреба у проведенні судової фоноскопічної експертизи. Проведення судової фоноскопічної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань.

Слідчий у письмовій заяві просив клопотання слухати без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи зафіксовано у звукозаписах розмов за 29.01.2019 р. час 12:39:27, які містяться на оптичному диску №1374, зміст яких викладений у протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж усне мовлення ОСОБА_1 .? Якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать? Чи мають вказані звукозаписи ознаки монтажу?

-Чи зафіксовано у звукозаписах розмов за 08.02.2019 р. час 15:14:51, які містяться на оптичному диску №1374, зміст яких викладений у протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж усне мовлення ОСОБА_1 .? Якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать? Чи мають вказані звукозаписи ознаки монтажу?

-Чи зафіксовано у звукозаписах розмов за 10.02.2019 р. час 15:08:18, які містяться на оптичному диску №1374, зміст яких викладений у протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж усне мовлення ОСОБА_1 .? Якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать? Чи мають вказані звукозаписи ознаки монтажу?

- Чи зафіксовано у звукозаписах розмов за 11.02.2019 р. час 13:16:38, які містяться на оптичному диску №1374, зміст яких викладений у протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж усне мовлення ОСОБА_1 .? Якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать? Чи мають вказані звукозаписи ознаки монтажу?

Для дослідження експерту надати об`єкти дослідження – носії матеріалів НСРД (оптичні диски), письмовий протокол НСРД 618/39/102-2019 від 01.03.2019 року, оптичні диски, на яких містяться вільні взірці ОСОБА_1 .

Для ознайомлення, у випадку надходження запиту чи клопотання експерта, надати матеріали кримінального провадження № 42018140400000213 від 11 грудня 2018 року.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області Шикоряка Миколу Миколайовича.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова