Ухвала суду № 82654658, 25.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5539/18

Провадження № 2-во/461/16/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До суду 30.05.2019 року надійшла заява представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2018 року у справі № 461/5539/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі по вказаній справі від 23.04.2019 р.А саме просив суд зазначити вірний ІПН боржника 3391912313

Представник позивача до суду не прибув. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. В письмовій заяві представник позивача просив розгляд питання про виправлення описки провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 462 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача та відповідача, які належним чином повідомлені про судове засідання, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2018 року у справі № 461/5539/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 21998,83 грн. за кредитним договором №б/н від 03.09.2012 р. та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

При виготовленні тексту за допомогою комп`ютерного набору у резолютивній частині рішення була допущена технічна описка, а саме не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Крім цього, 23.04.2019 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист у справі № 461/5539/18 на виконання рішення суду від 21.09.2018 року. При виготовленні тексту за допомогою комп`ютерного набору у виконавчому листі була допущена технічна описка, а саме не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2018 року у справі № 461/5539/18 описку, а саме вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) відповідача ОСОБА_1 «3391912313».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м.Львова 23.04.2019 року у справі № 461/5539/18, а саме вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 25.06.2019 р.

Суддя: Радченко В.Є.