Рішення № 82654616, 10.06.2019, Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/317/19

Провадження № 2/440/1186/2019

10 червня 2019 року м.Буськ, Львівської області

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судових засідань Волошин Х.С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ без фіксації технічним засобом «Камертон» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Романко Володимир Рудольфович до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

встановив:

До Буського районного суду Львівської області звернувся з позовом адвокат Романко В.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позов мотивує тим, що з 27.04.2016 року шлюб між сторонами розірвано та відповідно до заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 18.02.2016 р. відповідач сплачує на користь позивача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 22.01.2016 року. Діти знаходяться на повному утриманні позивачки. Вважає, що цієї суми недостатньо для забезпечення належного життєвого рівня дитини, а тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів та просить стягувати аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її та адвоката відсутності, заявлений позов підтримала та просила його задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового засідання, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої позов не визнав та просив не збільшувати розмір аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони шлюб розірвали 18.02.2016 року, що підтверджується рішенням Буського районного суду Львівської області від 18.02.2016 року ЄУН № 440/85/16-ц, провадження № 2/440/286/2016.

В шлюбі народилися сини: ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.08.2008 року, ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В силу ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану. Погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правоможної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом 17 Постанови Пленуму ВСУ № 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Позивач просить суд стягувати аліменти в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, оскільки останній працездатний, інших утриманців не має, здоровий, працює за кордоном .

В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач не працевлаштований, про що сам відповідач виклав у заяві, має мінливий заробіток, на його утриманні перебуває матір пенсійного віку. Однак, належних та допустимих доказів суду не представив.

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач, на теперішній час є не працюючою, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Буської РДА, як одержувач компенсаційної виплати по догляду за інвалідом І групи або особою похилого віку та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, що підтверджується довідками.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України, яку надану суду 14.05.2019 року вбачається, що відповідач на протязі 2018 року та по теперішній час періодично перетинав державний кордон України.

Ураховуючи те, що відповідач не має постійного доходу, відтак, стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину буде достатнім і справедливим.

Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, які мають стягуватись з відповідача, суд приймає до уваги що відбулися зміни в законодавстві, сплачуваний відповідачем розмір аліментів є нижчим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, судом враховано інтереси дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а тому, вищевказані обставини свідчать про наявність підстав для зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223,259, 263, 264, 265, 274-280 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Романко Володимир Рудольфович до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволитичастково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання синів ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення ними повноліттяіз всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 21 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 20.06.2019 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Г. О. Шендрікова